Amikor az xAI 2025 októberében elindította a Grokipediát, azzal az állítással, hogy az „óriási előrelépést jelent a Wikipédiához képest”, kíváncsi voltam, és úgy döntöttem, tudományosan összehasonlítom őket olyan témákban, amelyekben szakértelemmel rendelkezem. (A teljes jelentés online olvasható a pedia.davidorban.com oldalon.)
Miért fontos ez az összehasonlítás?
A Grokipedia kifejezetten korai béta fázisban van, és még nem rendelkezik univerzális lefedettséggel. Ezért ahelyett, hogy arra koncentráltam volna, ami hiányzik, egy másik kérdést tettem fel: Ha mindkét platform ugyanazt a témát fedi le, melyik nyújt magasabb minőséget?
Hogyan teszteltem?
Hét témát választottam ki, ahol:
- A Grokipedia ténylegesen tartalmaz cikkeket (méltányos összehasonlítási alap)
- Évek óta rendelkezem szakértelemmel (hitelesen tudom értékelni a minőséget)
- A témák lefedik alapvető területeimet: blokklánc, űrtechnológia, mesterséges intelligencia/robotika és vállalkozás
A témák: Bitcoin, Kriptovaluta, SpaceX, Robotika, Blokklánc, Vállalkozás és Elon Musk.
Mindkét platformon, minden témához hét minőségi dimenziót értékeltem egy 1-5-ös skálán:
- Pontosság (ténybeli helyesség)
- Mélyrehatóság (technikai részletesség és átfogóság)
- Aktualitás (az információk naprakészsége)
- Episztemikus keretezés (az ismeretek bemutatásának módja)
- Hivatkozások (a források minősége és szélessége)
- Olvashatóság (áttekinthetőség és szervezettség)
- Kiegyensúlyozott perspektíva (több nézőpont)
Az eredmények
A Grokipedia mind a hét témában győzött. Átlagos minőség: 94% a Wikipedia 76%-ával szemben.
Tökéletes pontossági döntetlen
Mindkét platform 5,0/5 pontot ért el a ténybeli pontosság tekintetében minden témában. Ez igazolja, hogy a mesterséges intelligencia által generált enciklopédiák felérhetnek a közösség által szerkesztett minőséghez a technikai tények terén. Az illúzióval kapcsolatos aggodalmak megszűntek ebben az enciklopédikus tartalomban.
Az aktualitás a Grokipedia legfőbb előnye
A Grokipedia tényellenőrzése napokon belül megtörténik. A Wikipedia hónapokkal vagy évekkel lemarad. A blokklánc témákban a Wikipedia cikkei
A hivatkozások mélységének előnye
A Grokipedia átlagosan 265 hivatkozást tartalmazott cikkenként, szemben a Wikipedia 166-jával – ez 59%-kal több hivatkozás. Vállalkozás témában a Grokipedia 163%-kal több hivatkozást tartalmazott. A mélyebben kutatók számára ez a széleskörűség értékes.
Mit jelent ez Önnek?
Ne válasszon egyetlen platformot. Használja mindkettőt stratégiailag:
Kezdje a Grokipediával, ha:
- Aktuális 2024-2025-ös adatokra van szüksége
- Átfogó hivatkozásokat szeretne a mélyebb kutatáshoz
- Bevett technológiai témákat kutat (blokklánc, űr, mesterséges intelligencia, robotika)
- Szisztematikus analitikus mélységre van szüksége a társadalmi hatásokról
Használja a Wikipediát, ha:
- A szükséges téma még nem található meg a Grokipedián
- Akadémiai hivatkozási hitelességre van szüksége
- Közösség által ellenőrzött konszenzusra vágyik vitatott témákban
- Történelmi kontextusra van szüksége (2024 előtt)
Mindig ellenőrizze a fontos állításokat mindkét platformon.
A tágabb összefüggések
Ez az összehasonlítás valami fontosat tár fel a tudás jövőjéről: A mesterséges intelligencia által generált és az ember által kurált enciklopédiák mindegyike strukturális előnyökkel rendelkezik. A mesterséges intelligencia az aktualitásban és a hivatkozások szélességében jeleskedik. Az emberi kurálás a lefedettség teljességében és a viták kalibrálásában jeleskedik.
A győztes a többforrású ellenőrzés, ahol a Grokipedia és a Wikipedia kiegészítik egymást.
Módszertani megjegyzés: Ez az elemzés mesterséges intelligencia által vezérelt rajkoordinációt (Claude Flow) használt 98 dimenzió-pontszám összehasonlítás szisztematikus értékelésére 7 témában. A teljes adatsor, az értékelési szempontok és a részletes értékelések megtalálhatók a kutatási adattáramban.
Mi a tapasztalata a Grokipediával? Talált olyan területeket, ahol kiemelkedik vagy elmarad?