{"id":12161,"date":"2026-06-16T11:33:16","date_gmt":"2026-06-16T11:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/davidorban.com\/?p=12161"},"modified":"2026-06-16T11:33:22","modified_gmt":"2026-06-16T11:33:22","slug":"a-naprendszer-gyarmatositasa-elott-allunk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/davidorban.com\/hu\/2026\/06\/a-naprendszer-gyarmatositasa-elott-allunk\/","title":{"rendered":"A Naprendszer gyarmatos\u00edt\u00e1sa el\u0151tt \u00e1llunk: az \u00e1talakul\u00e1s, amelyet \u00e1t\u00e9l\u00fcnk"},"content":{"rendered":"
\"Adnkronos-interj\u00fa<\/figure>\n

Roberta Lanzara k\u00e9sz\u00edtett velem interj\u00fat az olasz Adnkronos h\u00edr\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra arr\u00f3l a technol\u00f3giai \u00e1talakul\u00e1sr\u00f3l, amelyet \u00e1t\u00e9l\u00fcnk, \u00e9s a Singularity Universityr\u0151l. Az \u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g cikke \u2014 a lap saj\u00e1t szerkeszt\u0151i keretez\u00e9s\u00e9vel \u2014 itt olvashat\u00f3: olvasd el az Adnkronoson<\/a>. Ami itt k\u00f6vetkezik, az maga az interj\u00fa, a besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnk teljes v\u00e1ltozata. K\u00f6sz\u00f6net Robert\u00e1nak \u00e9s a szerkeszt\u0151s\u00e9gnek.<\/em><\/p>\n

Mi az a k\u00e9rd\u00e9s, amelyet fel kellene tenn\u00fcnk?<\/strong><\/p>\n

K\u00e9t megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9st tenn\u00e9k. Az els\u0151: teljesen igaz, hogy olyan jelens\u00e9gek sor\u00e1val \u00e1llunk szemben, amelyek egyszerre zajlanak \u00e9s egym\u00e1sba fon\u00f3dnak, \u00e9s ez\u00e9rt \u00f6sszetett k\u00e9pet alkotnak, amely \u2014 ha nincs t\u00fcrelm\u00fcnk elm\u00e9ly\u00fclni benne, vagy nincs szerencs\u00e9nk valakihez, aki \u00e9rtelmezi nek\u00fcnk, ami \u00e9pp az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k munk\u00e1ja \u2014 nehezen \u00e9rthet\u0151. A m\u00e1sodik: ezek a jelens\u00e9gek egym\u00e1st kieg\u00e9sz\u00edt\u0151, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00f3dokon olvashat\u00f3k; nincs egyetlen helyes \u00e9rtelmez\u00e9s. \u00c9n a technol\u00f3giai v\u00e1ltoz\u00e1s szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l szoktam olvasni \u0151ket, amelynek t\u00e1rsadalomszervez\u00e9si k\u00f6vetkezm\u00e9nyei vannak, \u00e9s amely azt\u00e1n politikai mozgalmakban, korm\u00e1nyzati form\u00e1kban, v\u00e9grehajt\u00f3i d\u00f6nt\u00e9sekben fejez\u0151dik ki. \u00c1ltal\u00e1ban nem komment\u00e1lom egy adott korm\u00e1ny vagy p\u00e1rt esetleges l\u00e9p\u00e9seit, mert a jelens\u00e9geket a hosszabb hull\u00e1maikban n\u00e9zem.<\/p>\n

Teh\u00e1t mi az a k\u00e9rd\u00e9s, amelyet fel kell tenn\u00fcnk magunknak? Szerintem ma az egyik alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9s ez: vajon a mi pillanatunk val\u00f3ban olyan k\u00fcl\u00f6nleges-e, amilyennek t\u0171nik. Folyamatosan arra tan\u00edtanak, hogy ne b\u00edzzunk ebben a benyom\u00e1sban \u2014 a t\u00f6rt\u00e9nelemben a korszakok hasonl\u00edtanak egym\u00e1sra, nem szabad azt hinn\u00fcnk, hogy van egy k\u00fcl\u00f6nleges nemzet vagy egy k\u00fcl\u00f6nleges civiliz\u00e1ci\u00f3; hozz\u00e1szoktunk egy relativizmushoz, amely mindent egy s\u00edkra hajlamos helyezni. \u00cdgy hajlamosak vagyunk elhinni, hogy a benyom\u00e1s, miszerint a mi pillanatunk k\u00fcl\u00f6nleges a vil\u00e1g t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben, t\u00e9ves benyom\u00e1s. Puszt\u00e1n feltenni a k\u00e9rd\u00e9st \u2014 igaz vagy t\u00e9ves ez a benyom\u00e1s? \u2014 m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban \u00e9rv\u00e9nyes kiindul\u00f3pont. Az \u00e9n v\u00e1laszom az, hogy a benyom\u00e1s nem t\u00e9ves: ez a t\u00f6rt\u00e9nelmi pillanat val\u00f3ban k\u00fcl\u00f6nleges, alapvet\u0151 \u00e1talakul\u00e1s, szinte f\u00e1zisv\u00e1lt\u00e1s az emberi civiliz\u00e1ci\u00f3 t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben \u2014 \u00e9s tal\u00e1n azon is t\u00fal.<\/p>\n

Mit jelent az, hogy \u201etal\u00e1n azon is t\u00fal\u201d?<\/strong><\/p>\n

Azt jelenti, hogy a d\u00f6nt\u00e9sek, amelyeket most hozunk, nem csak a k\u00f6vetkez\u0151 n\u00e9h\u00e1ny nemzed\u00e9ket \u00e9rintik, ahogyan a nagy f\u00f6ldrajzi felfedez\u00e9sek idej\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nt. A k\u00ednai cs\u00e1sz\u00e1r hazah\u00edvta a flott\u00e1j\u00e1t \u2014 Kolumbusz haj\u00f3in\u00e1l t\u00edzszer nagyobb haj\u00f3kat \u2014, \u00e9s ma az\u00e9rt nem besz\u00e9l\u00fcnk k\u00ednaiul, mert nem \u0151k gyarmatos\u00edtottak minket: azok a d\u00f6nt\u00e9sek \u00e9vsz\u00e1zadok vagy \u00e9vezredek j\u00f6v\u0151j\u00e9t form\u00e1lt\u00e1k. A ma hozott d\u00f6nt\u00e9seink enn\u00e9l tov\u00e1bb \u00e9rnek: t\u00fal mag\u00e1nak a F\u00f6ldnek a j\u00f6v\u0151j\u00e9n, kihatnak a Naprendszer \u00e9s potenci\u00e1lisan az univerzum t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9nek j\u00f6v\u0151j\u00e9re. Ennek az az oka, hogy az el\u00e9rt technol\u00f3giai fejletts\u00e9gnek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en a Naprendszer gyarmatos\u00edt\u00e1sa el\u0151tt \u00e1llunk, \u00e9s ut\u00e1na biztosan nem \u00e1llunk meg. Pillanatnyilag semmi nyoma m\u00e1s technol\u00f3giai civiliz\u00e1ci\u00f3knak: ha igaz, hogy egyed\u00fcl vagyunk, akkor a feladat \u00e9s a felel\u0151ss\u00e9g, hogy fel\u00e9bressz\u00fck az univerzumot \u2014 hogy a holt anyagot \u00e9lett\u00e9, gondolatt\u00e1, becsv\u00e1ggy\u00e1 \u00e9s k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1gg\u00e1 alak\u00edtsuk \u2014 m\u00e9g nagyobb felel\u0151ss\u00e9g. Ez a legt\u00e1gabb keret, amely a maga teljess\u00e9g\u00e9ben \u00f6leli \u00e1t az id\u0151t \u00e9s a teret.<\/p>\n

Ha ez a pillanat ennyire k\u00fcl\u00f6nleges, lehets\u00e9ges-e k\u00f6r\u00fcltekint\u0151en d\u00f6nteni, elker\u00fclve a potenci\u00e1lisan v\u00e9gzetes hib\u00e1kat? \u00c9s mi ennek a m\u00f3dszere?<\/strong><\/p>\n

M\u0171k\u00f6dtek-e a m\u00f3dszerek, amelyeket a m\u00faltban haszn\u00e1ltunk? Hol igen, hol nem, \u00e9s hogyan tudjuk jav\u00edtani \u0151ket? Innen ered a tud\u00e1s, a tudom\u00e1nyos kutat\u00e1s, valamint e kutat\u00e1s eszk\u00f6z\u00f6kbe, m\u00e9rn\u00f6ki munk\u00e1ba \u00e9s technol\u00f3gi\u00e1ba val\u00f3 \u00e1t\u00fcltet\u00e9s\u00e9nek \u00e9rt\u00e9ke, ami jav\u00edtja az emberek mindennapi \u00e9let\u00e9t.<\/p>\n

Az emberek term\u00e9szet\u00fckn\u00e9l fogva k\u00edv\u00e1ncsiak \u2014 annak is kell lenni\u00fck, hogy tesztelhess\u00e9k, ami k\u00f6r\u00fclveszi \u0151ket \u2014, de nagyon term\u00e9szetesen \u00e9s biol\u00f3giailag f\u00e9lnek is a sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges v\u00e1ltoz\u00e1st\u00f3l, mert nincs bizonyoss\u00e1guk afel\u0151l, hogy k\u00e9pesek alkalmazkodni hozz\u00e1. Ma sokan az\u00e9rt f\u00e9lnek a technol\u00f3gi\u00e1t\u00f3l, mert felismerik, hogy az kataliz\u00e1lja a vil\u00e1g nagyon nagy v\u00e1ltoz\u00e1sait. Egy sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gbe esnek azonban: egy term\u00e9szetes f\u00e9lelem, amely a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1gon \u00e1t k\u00eds\u00e9rletez\u00e9shez \u00e9s tud\u00e1shoz vezethetne, ehelyett a technol\u00f3gia elutas\u00edt\u00e1s\u00e1hoz viszi \u0151ket. Azt k\u00e9pzelik, hogy k\u00e9ptelenek elv\u00e9gezni azt az elm\u00e9ly\u00fclt munk\u00e1t, vagy hogy nincs hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s\u00fck az eszk\u00f6z\u00f6kh\u00f6z, amelyekkel feldolgozhatn\u00e1k a v\u00e1ltoz\u00e1s k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit, \u00e9s \u00edgy azt k\u00e9pzelik, hogy a technol\u00f3gia elutas\u00edt\u00e1s\u00e1val visszanyerhetik a v\u00e1gyott stabilit\u00e1st \u2014 legyen az kapcsolati vagy gazdas\u00e1gi.<\/p>\n

Egy frissdiplom\u00e1s \u2014 vagy m\u00e9g rosszabb, egy frissen \u00e9retts\u00e9gizett \u2014 ma ezt mondja: most fogok beiratkozni az egyetemre, hogy n\u00e9gy \u00e9vig olyan dolgokat tanuljak, amelyeket negyven \u00e9ve d\u00f6nt\u00f6ttek el, \u00e9s amikor lediplom\u00e1zom, mennyire leszek felk\u00e9sz\u00fclve egy olyan vil\u00e1gra, amely k\u00f6zben nem \u00f6t \u00e9vet, hanem a technol\u00f3giai v\u00e1ltoz\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l \u00f6tven \u00e9vnek megfelel\u0151t haladt el\u0151re? A m\u00falt receptje \u2014 tanulj szorgalmasan, szerezz diplom\u00e1t, \u00e9s azt\u00e1n majd tal\u00e1lsz munk\u00e1t \u00e9s gazdas\u00e1gi stabilit\u00e1st \u2014 ma ill\u00fazi\u00f3, \u00e9s az \u00edgy gondolkod\u00f3 \u00e9retts\u00e9gizett f\u00e9lelme teljesen \u00e9sszer\u0171. De sokak v\u00e1lasza \u2014 ne haszn\u00e1ljuk a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t, ne \u00f6lelj\u00fck magunkhoz a v\u00e1ltoz\u00e1st, pr\u00f3b\u00e1ljunk lass\u00edtani \u2014 illuz\u00f3rikus v\u00e1lasz, mert azt felt\u00e9telezi, hogy \u00edgy visszahozhat\u00f3 a kor\u00e1bbi stabilit\u00e1s. Nem hozhat\u00f3: sem technol\u00f3giailag, sem gazdas\u00e1gilag. A glob\u00e1lis gazdas\u00e1g \u00e9s a verseny vil\u00e1g\u00e1ban az a nemzet, amely a lass\u00edt\u00e1st v\u00e1lasztja, szeg\u00e9nys\u00e9gbe s\u00fcllyeszti mag\u00e1t, ahelyett, hogy visszanyern\u00e9 a m\u00falt stabilit\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

Szerintem nagyon fontos meggy\u0151zni a lehet\u0151 legt\u00f6bb embert arr\u00f3l, hogy nem tehetetlenek a technol\u00f3giai v\u00e1ltoz\u00e1ssal szemben. S\u0151t: ma jobban, mint valaha, rendk\u00edv\u00fcl alacsonyak a bel\u00e9p\u00e9si korl\u00e1tok a k\u00eds\u00e9rletez\u00e9shez \u00e9s annak meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik. Egy egyszer\u0171 p\u00e9lda, amelyet nem sokan ragadnak meg: mindannyian szeret\u00fcnk panaszkodni az egyenl\u0151tlens\u00e9gre, arra, milyen igazs\u00e1gtalan, hogy a milli\u00e1rdosoknak megvannak a milli\u00e1rdjaik, abba az ill\u00fazi\u00f3ba ringatva magunkat, hogy ha elvenn\u00e9nk t\u0151l\u00fck, akkor a mi\u00e9nk lenne. De hogy meg\u00e9rts\u00fck, val\u00f3j\u00e1ban mennyire egyenl\u0151k vagyunk a lehet\u0151s\u00e9gekben, el\u00e9g felismerni, hogy a milli\u00e1rdosoknak nincs jobb okostelefonjuk, mint b\u00e1rki m\u00e1snak. A lehet\u0151s\u00e9geknek az az alapja, amelyet egy okostelefon birtokl\u00e1sa ma jelent, mindenki sz\u00e1m\u00e1ra ugyanaz: a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g nem a p\u00e9nz mennyis\u00e9g\u00e9ben van, hanem a k\u00e9pzel\u0151er\u0151ben, amellyel haszn\u00e1ljuk az eszk\u00f6z\u00f6ket, amelyeket a technol\u00f3gia a rendelkez\u00e9s\u00fcnkre bocs\u00e1t.<\/p>\n

Ez egy nagyon optimista n\u00e9z\u0151pont.<\/strong><\/p>\n

A v\u00e1laszt\u00e1s \u00e9s a hajlam kever\u00e9ke. De az \u00e9n felh\u00edv\u00e1som az, hogy pr\u00f3b\u00e1ljunk optimist\u00e1bbak lenni, mert az optimista, amikor igaza van, mindenki sz\u00e1m\u00e1ra jobb\u00e1 teszi a dolgokat; m\u00edg a pesszimista, amikor igaza van, mindenki sz\u00e1m\u00e1ra rosszabb\u00e1. Teh\u00e1t ha am\u00fagy is igazunk lesz, ak\u00e1r optimist\u00e1k is lehet\u00fcnk. Ez egy\u00fattal n\u00e9mileg \u00f6nbeteljes\u00edt\u0151 j\u00f3slat is: ha optimista vagyok, \u00e9s \u00fagy gondolom, hogy kock\u00e1zatokat v\u00e1llalhatok egy c\u00e9l el\u00e9r\u00e9s\u00e9\u00e9rt, \u00e9s igazam van, akkor azok a kock\u00e1zatok hozamot termeltek, \u00e9s meg\u00e9rte. Ha pesszimista vagyok, \u00e9s azt mondom: \u201ebele sem kezdek, \u00fagysem siker\u00fcl\u201d, akkor ugyan\u00fagy igazam lesz \u2014 \u00e9s semmit sem \u00e9rtem el.<\/p>\n

A cselekv\u00e9snek ezt a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t, hogy megtervezz\u00fck a j\u00f6v\u0151t, amelyet meg akarunk val\u00f3s\u00edtani, ma r\u00e9szben a technol\u00f3gia teszi lehet\u0151v\u00e9, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy az \u00f6tletek \u00f3ri\u00e1si sebess\u00e9ggel terjedjenek, \u00e9s hogy a legjobb \u00f6tletek figyelmet \u00e9s lelkesed\u00e9st vonzzanak m\u00e1sokt\u00f3l, akik csatlakozni akarnak hozz\u00e1juk; de lehet\u0151v\u00e9 teszi a t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9s fejl\u0151d\u00e9se is. Ahelyett, hogy \u2014 mint a k\u00f6z\u00e9pkorban \u2014 ad\u00f3sok b\u00f6rt\u00f6n\u00e9ben v\u00e9gezn\u00e9, az, aki v\u00e1llalkoz\u00f3i kock\u00e1zatot v\u00e1llal \u00e9s nem siker\u00fcl neki, m\u00e9gis a t\u00e1rsadalom szerves r\u00e9sz\u00e9nek \u00e9rezheti mag\u00e1t: nem k\u00f6z\u00f6s\u00edtik ki, nem b\u00fcntetik, nem \u00e1tkozz\u00e1k meg. Bizonyos helyeken, mint a Szil\u00edcium-v\u00f6lgyben, felismerik, hogy egy projekt kudarca term\u00e9szetes r\u00e9sze annak a keres\u00e9snek, hogy mi az, ami val\u00f3ban m\u0171k\u00f6dik. A Google nem volt az els\u0151 keres\u0151motor, a Facebook nem volt az els\u0151 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi h\u00e1l\u00f3: sok minden olyan k\u00eds\u00e9rletez\u00e9sen kereszt\u00fcl j\u00f6tt l\u00e9tre, amely sz\u00fcks\u00e9ges \u00e9s term\u00e9szetes volt.<\/p>\n

Mi teh\u00e1t a \u201etechnol\u00f3giai szingularit\u00e1s\u201d?<\/strong><\/p>\n

A technol\u00f3giai szingularit\u00e1s, \u00e9s a v\u00e1ltoz\u00e1s k\u00fcl\u00f6nlegess\u00e9ge, amelyet ma \u00e1t\u00e9l\u00fcnk, sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9peink \u00e9s a rajtuk fut\u00f3 algoritmusok teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9nek n\u00f6veked\u00e9s\u00e9b\u0151l fakad, olyan saj\u00e1tos alkalmaz\u00e1sokban, amelyeket mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1nak nevez\u00fcnk. A mesters\u00e9ges intelligencia alkalmaz\u00e1sai pedig nem olyanok, mint a t\u00f6bbi, mert nem csup\u00e1n azt \u00edg\u00e9rik, hogy fejlettek, hanem hogy k\u00e9pesek az \u00f6nfejleszt\u00e9sre. Mondok egy konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1t: ennek a besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnknek a hangfelv\u00e9tele nem puszta felv\u00e9tel \u2014 a mesters\u00e9ges intelligencia val\u00f3s id\u0151ben \u00e1t\u00edrja. A leiratoz\u00e1s, amellyel az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k t\u00edz-h\u00fasz \u00e9ve m\u00e9g k\u00fcszk\u00f6dtek, ma automatikus, azonnali \u00e9s rendk\u00edv\u00fcl megb\u00edzhat\u00f3. Ez rendk\u00edv\u00fcli teljes\u00edtm\u00e9ny, \u00e9s sz\u00e1mtalan ter\u00fcleten van hozz\u00e1 hasonl\u00f3. De a pont, ahov\u00e1 eljutni k\u00e9sz\u00fcl\u00fcnk, m\u00e1s: nemcsak hogy felhaszn\u00e1lhatjuk a programoz\u00f3k tud\u00e1s\u00e1t ezeknek az alkalmaz\u00e1soknak a megalkot\u00e1s\u00e1hoz \u2014 maguk az alkalmaz\u00e1sok lesznek k\u00e9pesek megalkotni a saj\u00e1t j\u00f6v\u0151beli verzi\u00f3ikat. Ez a rekurz\u00edv fejl\u0151d\u00e9si folyamat, amelyet sz\u00f3 szerint ezekben a h\u00f3napokban \u00e9r\u00fcnk el, az a megr\u00e1z\u00f3 f\u00e1zisv\u00e1lt\u00e1s, amelyet a \u201etechnol\u00f3giai szingularit\u00e1s\u201d kifejez\u00e9ssel c\u00edmk\u00e9zhet\u00fcnk.<\/p>\n

Egy fontos kit\u00e9tel azonban: a \u201eszingularit\u00e1s\u201d itt egy anal\u00f3gia, puszta anal\u00f3gia, amely ak\u00e1r f\u00e9lrevezet\u0151 is lehet. Vannak, akik a fizikai anal\u00f3gi\u00e1t ragadj\u00e1k meg \u2014 a technol\u00f3giai szingularit\u00e1st a fekete lyukak belsej\u00e9ben l\u00e9v\u0151 szingularit\u00e1shoz kapcsolva \u2014, de ez nem k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben hasznos, f\u0151leg az ismeretterjeszt\u00e9sben, mert egy bonyolult \u00e9s kev\u00e9ss\u00e9 ismert dolgot egy m\u00e1sik bonyolult \u00e9s kev\u00e9ss\u00e9 ismert dologgal magyar\u00e1z. Ha azt mondom egy nem fizikusnak, hogy \u201ea technol\u00f3giai szingularit\u00e1s olyan, mint a fekete lyukak szingularit\u00e1sa, amelyet Einstein \u00e1ltal\u00e1nos relativit\u00e1selm\u00e9lete megj\u00f3sol\u201d, az illet\u0151 b\u00f3lint, \u00e9s semmit sem \u00e9rtett meg \u2014 \u00e9s helyesen nem \u00e9rtett meg semmit. A val\u00f3di ok, ami\u00e9rt \u00edgy h\u00edvj\u00e1k, m\u00e1s: egy hat\u00e1rt, egy f\u00e1tylat, egy f\u00e1zisv\u00e1lt\u00e1st jelk\u00e9pez. Azok a dolgok, amelyek el\u0151tte t\u00f6rt\u00e9nnek, \u00e9s azok, amelyek ut\u00e1na, nagyon k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151ek. \u00c9s a k\u00e9pess\u00e9g\u00fcnk, hogy megj\u00f3soljuk, mi t\u00f6rt\u00e9nik ut\u00e1na, korl\u00e1tozott: az \u201eut\u00e1na\u201d mechanizmusai, mivel m\u00e1sok, mint az \u201eel\u0151tte\u201d mechanizmusai, nagyobb bizonytalans\u00e1got hordoznak, \u00e9s ez\u00e9rt \u00e9sszer\u0171 feltenni a k\u00e9rd\u00e9st, mely szab\u00e1lyok maradnak \u00e9rv\u00e9nyben, \u00e9s melyek lesznek gy\u00f6keresen m\u00e1sok.<\/p>\n

Mik a k\u00f6vetkezm\u00e9nyek, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a munka ter\u00fclet\u00e9n? \u00c9s kinek haszn\u00e1l \u2014 cui prodest<\/em>?<\/strong><\/p>\n

N\u00e9h\u00e1ny p\u00e9lda, hogy \u00e9rz\u00e9keltessem a m\u00e9rt\u00e9ket. A huszadik sz\u00e1zadban hozz\u00e1szoktunk az \u00e9vi \u00e1tlagos 2\u20133%-os gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9shez: amikor a gazdas\u00e1g kevesebbel n\u0151, panaszkodunk, amikor t\u00f6bbel \u2014 mint K\u00edn\u00e1ban az elm\u00falt h\u00fasz \u00e9vben \u2014, csod\u00e1lkozunk. De az azt megel\u0151z\u0151 ezer \u00e9vben az \u00e1tlag nem ez volt: alig valamivel t\u00f6bb mint 2% \u00e9vtizedenk\u00e9nt. A gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9s a huszadik sz\u00e1zadban t\u00edzszeres\u00e9re n\u0151tt az el\u0151z\u0151 \u00e9vezredhez k\u00e9pest. Most vannak el\u0151rejelz\u00e9sek, amelyek a mesters\u00e9ges intelligencia t\u00e1rsadalomra gyakorolt hat\u00e1s\u00e1n kereszt\u00fcl enn\u00e9l j\u00f3val magasabb gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9sre sz\u00e1m\u00edtanak, ak\u00e1r \u00e9vi 100% f\u00f6l\u00f6tt is: olyan gazdas\u00e1gra, amely \u00e9vente megdupl\u00e1z\u00f3dik.<\/p>\n

Az ilyen m\u00e9rt\u00e9k\u0171 n\u00f6veked\u00e9s nem egyszer\u0171en \u201eugyanannak a t\u00f6bbje\u201d: n\u00e9h\u00e1ny \u00e9v alatt t\u00f6m\u00f6r\u00edti \u00f6ssze azokat az \u00e1talakul\u00e1sokat, amelyek t\u00f6rt\u00e9nelmileg nemzed\u00e9keket ig\u00e9nyeltek. A munka frontj\u00e1n a val\u00f3di kock\u00e1zat nem \u201ea munka v\u00e9ge\u201d, hanem a meg nem felel\u00e9s: olyan programokon k\u00e9pezed magad, amelyeket egy statikus vil\u00e1gra terveztek, \u00e9s egy olyan vil\u00e1gban tal\u00e1lod magad, amely \u00f6t \u00e9v alatt \u00f6tvenet halad el\u0151re. A feladatok, amelyek ma egy szakm\u00e1t meghat\u00e1roznak, automatiz\u00e1l\u00f3dnak, de \u00fajak ny\u00edlnak meg gyorsabban, mint ahogy nevet tudn\u00e1nk adni nekik. A v\u00e1lasz nem az, hogy bez\u00e1rk\u00f3zz vagy elutas\u00edts, hanem hogy belev\u00e1gj: tedd r\u00e1 a kezed a technol\u00f3gi\u00e1kra, k\u00eds\u00e9rletezz vel\u00fck, maradj folyamatos tanul\u00e1sban. \u00c9s itt rejlik a cui prodest<\/em> k\u00e9rd\u00e9sre adott v\u00e1lasz is. A t\u00e9nyez\u0151, amely k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get jelent, nem a t\u0151ke \u2014 egy milli\u00e1rdosnak nincs jobb okostelefonja, mint a mi\u00e9nk \u2014, hanem a k\u00e9pzel\u0151er\u0151, amellyel olyan eszk\u00f6z\u00f6ket haszn\u00e1lunk, amelyekhez a t\u00f6rt\u00e9nelemben el\u0151sz\u00f6r szinte mindenki hozz\u00e1f\u00e9r. A n\u00f6veked\u00e9s sokaknak haszn\u00e1lhat, de nem automatikusan: hogy kinek haszn\u00e1l, az a d\u00f6nt\u00e9seinkt\u0151l f\u00fcgg \u2014 a politikaiakt\u00f3l is \u2014, amelyeket most hozunk, att\u00f3l, hogyan osztjuk el a termel\u00e9kenys\u00e9gi nyeres\u00e9get, \u00e9s hogyan korm\u00e1nyozzuk az \u00e1tmenetet. A technol\u00f3gia elutas\u00edt\u00e1sa az egyetlen m\u00f3d a biztos veszt\u00e9sre; a r\u00e9szv\u00e9tel benne a felt\u00e9tele \u2014 nem a garanci\u00e1ja \u2014 annak, hogy a haszon sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 legyen.<\/p>\n

Olaszorsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra is nagy gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9st jeleznek majd az el\u0151rejelz\u00e9sek?<\/strong><\/p>\n

Olaszorsz\u00e1g a huszadik sz\u00e1zad elej\u00e9n nagyon szeg\u00e9ny nemzet volt, ma pedig nem szeg\u00e9ny nemzet. Szeret sajn\u00e1ltatni mag\u00e1t, szeret \u00fagy tenni, mintha keveset \u00e9rne \u2014 de emberek milli\u00f3i pr\u00f3b\u00e1lnak Olaszorsz\u00e1gba bev\u00e1ndorolni, \u00e9s ez konkr\u00e9t m\u00e9rt\u00e9ke annak, hogy Olaszorsz\u00e1g k\u00edv\u00e1natos c\u00e9lpont. Optimistak\u00e9nt azt felt\u00e9telezem, hogy Olaszorsz\u00e1g nem fogja azt v\u00e1lasztani, hogy kisz\u00e1ll ebb\u0151l a mechanizmusb\u00f3l. Egy olyan ipari nemzetnek, mint Olaszorsz\u00e1g, gyakorlatilag gazdas\u00e1gi \u00f6ngyilkoss\u00e1got kellene elk\u00f6vetnie ahhoz, hogy kik\u00e9nyszer\u00edtse, hogy ne legyen r\u00e9sze ennek a v\u00e1ltoz\u00e1snak: a vil\u00e1g t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9t\u0151l elz\u00e1rt autarki\u00e1t kellene hirdetnie, amit ma csak \u00c9szak-Korea tesz. Ha viszont a vil\u00e1ggazdas\u00e1g r\u00e9sze marad, term\u00e9szetes m\u00f3don haszn\u00e1t l\u00e1tja majd az elj\u00f6vend\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1soknak. Azt\u00e1n hogy ez a termel\u00e9kenys\u00e9gn\u00f6veked\u00e9s \u00e9vi 100% vagy 50%, az alig sz\u00e1m\u00edt: ez egy \u00faj gazdas\u00e1gi paradigma, amelyet a technol\u00f3giai v\u00e1ltoz\u00e1s tesz lehet\u0151v\u00e9, annyira m\u00e1s \u2014 \u00e9s t\u00f6bb \u2014, amennyire m\u00e1s az 1200-as \u00e9vek k\u00f6z\u00e9pkora a huszadik sz\u00e1zadt\u00f3l. Csak \u00e9pp, ahelyett, hogy nyolcsz\u00e1z \u00e9v alatt t\u00f6rt\u00e9nne, \u00f6t \u00e9v alatt t\u00f6rt\u00e9nik.<\/p>\n

Mi fog konkr\u00e9tan t\u00f6rt\u00e9nni az emberek \u00e9let\u00e9ben a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben?<\/strong><\/p>\n

Hogy ezt kivet\u00edts\u00fck, \u00e9rdemes felid\u00e9zni, mennyi minden v\u00e1ltozott m\u00e1r meg. Az 1920-as \u00e9vekben, ha valaki haj\u00f3ra sz\u00e1llt Olaszorsz\u00e1gb\u00f3l Amerika fel\u00e9, az \u00f6r\u00f6kre sz\u00f3lt: ha szerencs\u00e9je volt, k\u00fcld\u00f6tt egy levelet, amely n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nap m\u00falva \u00e9rkezett meg; aki megkapta, \u00e9pphogy tudott olvasni; n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nappal k\u00e9s\u0151bb \u00e9rkezett a v\u00e1lasz. Az 1950-es \u00e9s 1960-as \u00e9vekben kezd\u0151dtek az interkontinent\u00e1lis telefonh\u00edv\u00e1sok: t\u00edz perc egy heti fizet\u00e9sbe is ker\u00fclhetett. Ma \u00f3r\u00e1kig besz\u00e9l\u00fcnk b\u00e1rkivel a vil\u00e1gon, mindenf\u00e9le t\u00f6bbletk\u00f6lts\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl. Ezek m\u00e1r megt\u00f6rt\u00e9nt v\u00e1ltoz\u00e1sok \u2014 \u00e9s az elj\u00f6vend\u0151k ugyanilyen gy\u00f6keresek lesznek.<\/p>\n

Gy\u00f3gym\u00f3dok lesznek olyan betegs\u00e9gekre, amelyek ma gy\u00f3gy\u00edthatatlanok: Alzheimer-k\u00f3r, cukorbetegs\u00e9g. N\u00e9h\u00e1ny napja jelent meg egy hihetetlen tudom\u00e1nyos eredm\u00e9ny: egyetlen injekci\u00f3, amely a hasny\u00e1lmirigyr\u00e1k teljes remisszi\u00f3j\u00e1t id\u00e9zi el\u0151 \u2014 az egyik leghal\u00e1losabb daganat\u00e9, amelyn\u00e9l a diagn\u00f3zist\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott medi\u00e1n t\u00fal\u00e9l\u00e9s mind\u00f6ssze n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nap, sz\u00f3 szerint hal\u00e1los \u00edt\u00e9let. Ma egy teljes gy\u00f3gym\u00f3d van k\u00eds\u00e9rleti f\u00e1zisban, egyetlen injekci\u00f3val, teljes remisszi\u00f3val. Val\u00f3ban megvan a lehet\u0151s\u00e9g\u00fcnk, hogy egym\u00e1s ut\u00e1n sikeresen szemben\u00e9zz\u00fcnk azokkal a hal\u00e1lokokkal, amelyek az emberi \u00e1llapotot jellemezt\u00e9k \u2014 \u00e9s \u00edgy ez az \u00e1llapot megv\u00e1ltozik, abban is, ahogyan \u00e9rz\u00e9kelj\u00fck annak lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, hogy \u00e9vtizedekkel hosszabb eg\u00e9szs\u00e9ges \u00e9letet tervezz\u00fcnk meg.<\/p>\n

Egy m\u00e1sik ok, ami\u00e9rt az emberi \u00e1llapot gy\u00f6keresen megv\u00e1ltozik, az, hogy \u2014 eleinte kevesen, majd egyre t\u00f6bben \u2014 \u00f6nk\u00e9nt v\u00e1lasztanak majd a jelenlegin\u00e9l sokkal jobb interf\u00e9szt a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pekkel \u00e9s a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1kkal. Ma a ChatGPT-t billenty\u0171zettel vagy hanggal haszn\u00e1ljuk, de az inform\u00e1ci\u00f3csere sebess\u00e9ge alacsony: mi, emberek az egyik oldalon, \u00e9s az MI-k a m\u00e1sikon, t\u00fcrelmetlen\u00fcl fesz\u00fcl\u00fcnk, hogy jobban, gyorsabban, m\u00e9lyebben meg\u00e9rts\u00fck egym\u00e1st. Olyan agy-sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p interf\u00e9szek k\u00e9sz\u00fclnek, amelyek ma kezdenek seg\u00edteni a s\u00falyos betegs\u00e9gekkel s\u00fajtott embereknek: els\u0151k\u00e9nt az ALS-ben szenved\u0151knek, akik teljesen leb\u00e9nultak, csak a szem\u00fcket tudj\u00e1k mozgatni, de t\u00f6k\u00e9letesen tudat\u00e1ban vannak a test\u00fck\u00f6n bel\u00fcl. Ma olyan interf\u00e9szeket \u00fcltetnek be, amelyek lehet\u0151v\u00e9 teszik sz\u00e1mukra, hogy sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet haszn\u00e1ljanak, hogy gondolattal \u00e1ll\u00edtsanak \u00f6ssze mondatokat, amelyeket a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p a saj\u00e1t hangjukon mond ki \u2014 m\u00faltbeli felv\u00e9telek elemz\u00e9s\u00e9b\u0151l szintetiz\u00e1lva \u2014, ism\u00e9t kapcsolatba l\u00e9pve a csal\u00e1dtagjaikkal. \u00c9s ezek az interf\u00e9szek csak a kezdet: a fogyat\u00e9koss\u00e1ggal \u00e9l\u0151k megseg\u00edt\u00e9s\u00e9t\u0151l eljutnak majd azokhoz, akik haszn\u00e1lni akarj\u00e1k \u0151ket, hogy n\u00f6velj\u00e9k azoknak a szabads\u00e1gfokoknak a sz\u00e1m\u00e1t, amelyekkel megtervezik a saj\u00e1t \u00e9let\u00fcket. A kev\u00e9sb\u00e9 lelkes, az \u00fajdons\u00e1gra kev\u00e9sb\u00e9 hajlamos emberek nehezen elfogadhat\u00f3nak fogj\u00e1k l\u00e1tni ezt.<\/p>\n

Mennyi id\u0151 alatt zajlik le ez a f\u00e1zisv\u00e1lt\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

A fogyat\u00e9koss\u00e1ggal \u00e9l\u0151k\u00f6n v\u00e9gzett k\u00eds\u00e9rletek m\u00e1r most zajlanak. A tov\u00e1bbi l\u00e9p\u00e9shez r\u00e9szben szab\u00e1lyoz\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se \u2014 hogy mikor engedik majd meg \u2014, azt\u00e1n a kalandv\u00e1gy\u00f3k, akik azt mondj\u00e1k, \u201e\u00e9n r\u00f6gt\u00f6n kipr\u00f3b\u00e1lom\u201d, egy pillanat alatt ott lesznek. Magam is, nagyon l\u00e1tv\u00e1nyos m\u00f3don, aminek semmi k\u00f6ze ahhoz, ami ma lehets\u00e9ges, csaknem tizen\u00f6t \u00e9vvel ezel\u0151tt be\u00fcltettem egy chipet a kezembe, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy kommunik\u00e1ljak a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pekkel ott, ahol megvan az erre val\u00f3 felk\u00e9sz\u00edt\u00e9s: ajt\u00f3kat nyitni, f\u00e9nym\u00e1sol\u00f3kat haszn\u00e1lni, n\u00e9vjegyadatokat cser\u00e9lni, k\u00e1v\u00e9t fizetni. Egy apr\u00f3 rizsszem, amelyet \u00e9rezni lehet a b\u0151r alatt, amikor valaki ellen\u0151rizni akarja, hogy t\u00e9nyleg van-e ott valami. Amikor konferenci\u00e1kon besz\u00e9lek r\u00f3la, az emberek nagy r\u00e9sze k\u00edv\u00e1ncsi, de egy m\u00e1sik jelent\u0151s r\u00e9sz\u00fck teljesen elsz\u00f6rnyed.<\/p>\n

Hogy v\u00e1laszoljak a k\u00e9rd\u00e9sre, mikor terjed el: \u00f6t \u00e9ven bel\u00fcl az els\u0151 kalandv\u00e1gy\u00f3k megtehetik, \u00e9s t\u00edz \u00e9ven bel\u00fcl olyasvalami lesz, amellyel kapcsolatban sokan nemcsak azt k\u00e9rdezik majd, hogy megtegy\u00e9k-e, hanem hogy hogyan tudn\u00e1nak meglenni n\u00e9lk\u00fcle \u2014 kicsit \u00fagy, ahogy ma kevesen engedhetik meg maguknak, hogy ne legyen mobiltelefonjuk. Ez az \u00fajfajta interf\u00e9sz a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1kkal, a biol\u00f3giai fejleszt\u00e9sekkel, az orvostudom\u00e1ny el\u0151rehalad\u00e1s\u00e1val \u00e9s egy olyan test \u00e9letmin\u0151s\u00e9g\u00e9vel egy\u00fctt, amely \u00e9vtizedekig fiatal, akt\u00edv \u00e9s energikus marad, alapja lesz annak, ami visszatekintve majd azt mondatja vel\u00fcnk: helyes volt azt az \u00e1tmeneti id\u0151szakot \u201etechnol\u00f3giai szingularit\u00e1snak\u201d nevezni, mert ma nagyon, nagyon m\u00e1s vil\u00e1gban \u00e9l\u00fcnk.<\/p>\n

Ezzel a chippel a kez\u00e9ben \u00d6n mit tud csin\u00e1lni?<\/strong><\/p>\n

Att\u00f3l f\u00fcgg, mi van a k\u00f6rnyezetben. Kicsit mint Mark Twain csod\u00e1latos reg\u00e9ny\u00e9ben, az Egy jenki Arthur kir\u00e1ly udvar\u00e1ban<\/em> c\u00edm\u0171ben: a f\u0151h\u0151s visszautazik az id\u0151ben, \u00e9s mindent \u00fajra kell tal\u00e1lnia. Ha lenne egy mobiltelefonom a h\u00edv\u00e1sokat lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151 infrastrukt\u00fara-tornyok n\u00e9lk\u00fcl, kev\u00e9s haszn\u00e1t venn\u00e9m \u2014 \u00e9s a chipnek is felszerelt k\u00f6rnyezetre van sz\u00fcks\u00e9ge. Stockholmban k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen van egy Epicenter nev\u0171 \u00e9p\u00fclet, amely teljesen fel van szerelve a chipen kereszt\u00fcli haszn\u00e1latra: a f\u00e9nym\u00e1sol\u00f3, a n\u00e9vjegyadatok cser\u00e9je, k\u00e1v\u00e9fizet\u00e9s, ajt\u00f3nyit\u00e1s. De otthon is tudom haszn\u00e1lni; csak \u00e9pp egy k\u00e1v\u00e9z\u00f3ban fizetni a telefonnal k\u00e9nyelmesebb. Amikor be\u00fcltettem, tizen\u00f6t \u00e9ve, valami nagyon egzotikus dolog volt \u2014 de a technol\u00f3gia ugyanaz, mint az \u00e9rint\u00e9s n\u00e9lk\u00fcli fizet\u00e9sek\u00e9, amelyek akkor nem voltak a telefonokon, \u00e9s amelyeket ma mindannyian haszn\u00e1lunk. A forma, amelyet \u00f6lt, nem sz\u00e1m\u00edt: az sz\u00e1m\u00edt, milyen funkci\u00f3t ny\u00fajt, milyen hasznot ad. Ez\u00e9rt hasznos az anal\u00f3gia: az agy-sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p interf\u00e9sz implant\u00e1tumok, amelyek ma keveseknek vannak meg, ahogy javulnak \u00e9s egyre k\u00f6nnyebb\u00e9, funkci\u00f3kban gazdagabb\u00e1 v\u00e1lnak, milli\u00e1rdok fogj\u00e1k \u00e1tvenni \u0151ket.<\/p>\n

T\u00e9rj\u00fcnk r\u00e1 arra, amit a \u201eszingularit\u00e1s egyetem\u00e9nek\u201d h\u00edvnak. Olaszorsz\u00e1gban milyen form\u00e1ban l\u00e9tezik?<\/strong><\/p>\n

Ahogy a \u201eFacebook\u201d-ot sem ford\u00edtjuk \u201earck\u00f6nyvnek\u201d, hasznos megtartani a kifejez\u00e9st angolul: a neve Singularity University, tulajdonn\u00e9v, nem leford\u00edtand\u00f3 kifejez\u00e9s. Mivel csal\u00e1dom \u00e9s otthonom van Olaszorsz\u00e1gban, term\u00e9szetes volt, hogy ezt a kezdem\u00e9nyez\u00e9st el\u0151bb Eur\u00f3p\u00e1ba, majd Olaszorsz\u00e1gba hozzam, ahol ma egy volt hallgat\u00f3kb\u00f3l \u00e9s szimpatiz\u00e1nsokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 szervezeten kereszt\u00fcl \u00e9l: egy nonprofit egyes\u00fclet, az Axelera, amely egyben a Singularity University olasz tagozata is, \u00e9s ismeretterjeszt\u0151 esem\u00e9nyeket szervez. Az \u00e9vek sor\u00e1n t\u00f6bb mint hatvan esem\u00e9nyt tartottunk, hogy terjessz\u00fck az exponenci\u00e1lis technol\u00f3gi\u00e1k \u00e9s a vil\u00e1gban zajl\u00f3 gy\u00f6keres v\u00e1ltoz\u00e1s ismeret\u00e9t.<\/p>\n

Gyakran emlegetnek egy 2006-os Singularity Summitot a Stanfordon, amelyet Peter Thiel szervezett, m\u00e9g az egyetem 2008-as megalap\u00edt\u00e1sa el\u0151tt. \u00cdgy van?<\/strong><\/p>\n

Rekonstru\u00e1ljuk a sorrendet az elej\u00e9t\u0151l, mert itt fontos a pontoss\u00e1g. A kiindul\u00f3pont Vernor Vinge egy tudom\u00e1nyos cikk\u00e9nek k\u00f6zl\u00e9se a NASA-n\u00e1l, The Coming Technological Singularity<\/em> (A k\u00f6zelg\u0151 technol\u00f3giai szingularit\u00e1s) c\u00edmmel, 1993-ban: egy r\u00f6vid, online el\u00e9rhet\u0151 cikk, amely megfogalmazza azt, amir\u0151l eddig besz\u00e9lt\u00fcnk. 2005-ben jelent meg a The Singularity Is Near<\/em> (A szingularit\u00e1s k\u00f6zel) c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv, Ray Kurzweil toll\u00e1b\u00f3l. Ennek a k\u00f6nyvnek a nyom\u00e1ban szervezt\u00e9k meg a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben a Singularity Summitot. Az els\u0151 kiad\u00e1s a Stanford Egyetemen zajlott, 2006-ban, \u00e9s a MIRI, a Machine Intelligence Research Institute szervezte \u00e9s finansz\u00edrozta; a MIRI-t pedig Peter Thiel finansz\u00edrozta. Thiel teh\u00e1t p\u00e9nzt adott a megszervez\u00e9s\u00e9hez, de nem \u0151 szervezte: az, hogy ott volt, a Singularity University szempontj\u00e1b\u00f3l l\u00e9nyegtelen. Azokban az \u00e9vekben, ha az ember megk\u00e9rdezte a szak\u00e9rt\u0151ket, mikor k\u00f6vetkezik be ez a f\u00e1zisv\u00e1lt\u00e1s \u2014 a rekurz\u00edvan \u00f6nmag\u00e1t fejleszteni k\u00e9pes mesters\u00e9ges intelligencia \u2014, a v\u00e1laszok a \u201eharminc \u00e9v m\u00falva\u201d-t\u00f3l a \u201esz\u00e1z \u00e9v m\u00falva\u201d-ig, \u201eezer \u00e9v m\u00falva\u201d-ig vagy \u201esoha\u201d-ig terjedtek: olyan sz\u00e9les statisztikai eloszl\u00e1s, amelynek alig van \u00e9rtelme. Nem volt konszenzus, \u00e9s \u00e9pp ez\u00e9rt volt hasznos egy konferencia, amely megpr\u00f3b\u00e1lta kider\u00edteni, el\u00e9rhet\u0151-e konszenzus.<\/p>\n

A Singularity University ezut\u00e1n, f\u00fcggetlen\u00fcl, 2008-ban j\u00f6tt l\u00e9tre, Peter Diamandis \u00e9s Ray Kurzweil alap\u00edt\u00e1s\u00e1ban; \u00e9n annak a csoportnak voltam a tagja, amely megtervezte a NASA kutat\u00f3k\u00f6zpontj\u00e1ban, \u00e9s tan\u00e1csad\u00f3ja (Advisor) \u00e9s kari tagja vagyok. A c\u00e9lunk nem csup\u00e1n tudom\u00e1nyos-technol\u00f3giai volt, hanem a gazdas\u00e1gi \u00e9s v\u00e1llalkoz\u00f3i gondolkod\u00e1s kataliz\u00e1l\u00e1sa is: hogy egy \u00faj nemzed\u00e9ket felk\u00e9sz\u00edts\u00fcnk arra, hogy kihaszn\u00e1lja a lehet\u0151s\u00e9geket, amelyeket ezek a v\u00e1ltoz\u00e1sok hoznak. Hogy egy\u00e9rtelm\u0171 legyen, mivel a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6s sz\u00f3t tartalmaz: a \u201eSingularity Summit\u201d-nak \u00e9s a \u201eSingularity University\u201d-nek semmi k\u00f6ze egym\u00e1shoz, \u00e9s Peter Thiel nem szerepel a Singularity University t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben, gyakorlat\u00e1ban vagy tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9ben.<\/p>\n

Mi\u00e9rt \u00e9pp a NASA fel\u0151l j\u00f6tt ez a nagy figyelem, \u00e9s hogyan j\u00f6tt l\u00e9tre az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s a Google-lal?<\/strong><\/p>\n

Az amerikai \u0171r\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g mindig is figyelt az \u00faj technol\u00f3gi\u00e1kra, per definitionem. A Google a NASA Ames kutat\u00f3k\u00f6zpontj\u00e1val szemben, az utca t\u00faloldal\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s a Google alap\u00edt\u00f3i m\u00e1r b\u00e9rbe vettek n\u00e9h\u00e1ny lesz\u00e1ll\u00f3p\u00e1ly\u00e1t a saj\u00e1t rep\u00fcl\u0151g\u00e9peik sz\u00e1m\u00e1ra: m\u00e1r volt k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s ismerets\u00e9g a Google \u00e9s a NASA k\u00f6z\u00f6tt. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az akkori kutat\u00f3k\u00f6zpont igazgat\u00f3ja, Pete Worden volt nagyon nyitott a k\u00fcls\u0151 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sekre, \u00e9s \u00edgy, amikor felmer\u00fclt a Singularity University l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9ge, k\u00e9szs\u00e9ggel felaj\u00e1nlotta, hogy otthont ad neki.<\/p>\n

Milyen tan\u00e1csot adna ma egy fiatal hallgat\u00f3nak, p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e9rn\u00f6k- vagy fizikushallgat\u00f3nak?<\/strong><\/p>\n

Hogy a lehet\u0151 legk\u00f6zvetlenebb m\u00f3don m\u00e1rtsa be a kez\u00e9t a fejlett technol\u00f3gi\u00e1kba, amelyeknek nincsenek bel\u00e9p\u00e9si korl\u00e1tai, vagy nagyon kev\u00e9s van. Az egyetemi strukt\u00far\u00e1kon bel\u00fcl, a legpezsg\u0151bb, az \u00fajdons\u00e1gra nyitott tan\u00e1rok k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben \u2014 de ha sz\u00fcks\u00e9ges, azokon k\u00edv\u00fcl is. \u00c9s hogy ismerje fel: olyan utat \u00e9p\u00edthet, amelynek nem felt\u00e9tlen\u00fcl kell v\u00e1llalkoz\u00f3iv\u00e1 v\u00e1lnia: nem mindenki akarja v\u00e1llalni a kock\u00e1zatot, amellyel egy v\u00e1llalkoz\u00e1s elind\u00edt\u00e1sa j\u00e1r. Olyan utat azonban, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy kil\u00e9pjen az \u00f6n\u00e9letrajz banaliz\u00e1l\u00f3 sablonj\u00e1b\u00f3l, \u00e9s konkr\u00e9tan bemutatva, amit tud, ker\u00fclj\u00f6n kapcsolatba munkalehet\u0151s\u00e9gekkel \u2014 olyan ragyog\u00f3an, hogy a c\u00e9gek ne engedhess\u00e9k meg maguknak, hogy ne vegy\u00e9k fel. Ma b\u00e1rki k\u00e9sz\u00edthet egy honlapot, amelyen elmes\u00e9li a szenved\u00e9lyeit \u00e9s a terveit, \u00e9s a munkakeres\u00e9sn\u00e9l arra \u00e9p\u00edtsen, ne az eur\u00f3pai form\u00e1tum\u00fa \u00f6n\u00e9letrajzra, amely mindenkit egy \u0171rlapra reduk\u00e1l, ami semmit sem mond a val\u00f3di k\u00e9pess\u00e9gekr\u0151l.<\/p>\n

\u00c9s amikor azt mondom, \u201eazokon k\u00edv\u00fcl\u201d, nagyon konkr\u00e9t dolgokra gondolok. Egy elektronikai m\u00e9rn\u00f6k v\u00e1s\u00e1rolhat alkatr\u00e9szeket, amelyekb\u0151l bemutathat\u00f3 projekteket \u00e9p\u00edt. Egyre t\u00f6bb robotiz\u00e1lt laborat\u00f3rium van, amely kev\u00e9s p\u00e9nz\u00e9rt elv\u00e9gzi helyetted a k\u00eds\u00e9rleteket: megnyitod a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet, be\u00e1ll\u00edtod, mit szeretn\u00e9l elv\u00e9geztetni, \u00e9s a vil\u00e1g m\u00e1sik oldal\u00e1n \u2014 sz\u00f3 szerint \u2014 robotok mozgatj\u00e1k a lombikokat \u00e9s keverik a reagenseket, hogy megadj\u00e1k neked az eredm\u00e9nyt. Az \u0171rm\u00e9rn\u00f6ks\u00e9g ter\u00e9n fantasztikus p\u00e9lda a nanom\u0171holdak, az \u00fagynevezett CubeSatek: egyliternyi t\u00e9rfogat\u00fa, t\u00edz centim\u00e9ter oldalhossz\u00fas\u00e1g\u00fa m\u0171holdak, amelyeket eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9piskolai oszt\u00e1lyok terveznek, \u00e9s vitetnek p\u00e1ly\u00e1ra a rak\u00e9t\u00e1k zugaiban, k\u00e9zzelfoghat\u00f3an megtapasztalva, mit jelent tervezni, p\u00e1ly\u00e1ra \u00e1ll\u00edtani, jeleket gy\u0171jteni \u00e9s feldolgozni. Vagy az ESA, az Eur\u00f3pai \u0170r\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g, amely R\u00f3m\u00e1ban ny\u00e1ri iskol\u00e1t szervez p\u00e9nzd\u00edjakkal, b\u00e1rki sz\u00e1m\u00e1ra nyitva, a saj\u00e1t f\u00f6ldmegfigyel\u0151 m\u0171holdjai \u2014 milli\u00e1rdokba ker\u00fcl\u0151 m\u0171holdak \u2014 \u00e1ltal ingyenesen rendelkez\u00e9sre bocs\u00e1tott adatok felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1ra, mez\u0151gazdas\u00e1gi, v\u00e1rostervez\u00e9si \u00e9s sz\u00e1mos m\u00e1s alkalmaz\u00e1shoz. Ott is csak arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy belev\u00e1gjon az ember: sz\u00f3 szerint nincsenek korl\u00e1tok a ter\u00fclet megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n

Egy utols\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s. \u00d6n bizony\u00e1ra olvasta XIV. Le\u00f3 p\u00e1pa \u201eMagnifica Humanitas\u201d enciklik\u00e1j\u00e1t a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l. Vannak k\u00f6r\u00f6k, k\u00f6zel azokhoz, akik k\u00f6zrem\u0171k\u00f6dtek a meg\u00edr\u00e1s\u00e1ban, amelyek arra s\u00fcrgetik Eur\u00f3p\u00e1t, hogy hozzon l\u00e9tre egy k\u00f6zpontot a Singularity University \u00e9s annak v\u00e9lt transzhumanizmusa alternat\u00edv\u00e1jak\u00e9nt, \u00e9s ink\u00e1bb egyfajta neohumanizmusra t\u00f6rekedjen. Mit gondol err\u0151l? \u00c9s els\u0151k\u00e9nt: helyes-e a Singularity Universityt n\u00e9zve transzhumanizmusr\u00f3l besz\u00e9lni?<\/strong><\/p>\n

H\u00e1rom k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 szempont van. Az els\u0151r\u0151l: \u00e9n a Transzhumanista Vil\u00e1gsz\u00f6vets\u00e9g eln\u00f6ke voltam, \u00e9s Ray Kurzweil transzhumanista, teh\u00e1t a Singularity Universityn bel\u00fcl ez az ir\u00e1nyzat bizonyosan jelen van. De ez k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 dolog: a Singularity University nagyon a v\u00e1llalkoz\u00f3i lehet\u0151s\u00e9gekre tekint, amelyeket a technol\u00f3gia k\u00e9pvisel, m\u00edg a transzhumanizmus egy filoz\u00f3fiai ir\u00e1nyzat. Hatnak egym\u00e1sra, de egyik sem meghat\u00e1roz\u00f3 a m\u00e1sik sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n

A m\u00e1sodik szempont Eur\u00f3pa v\u00e1gya \u2014 \u00e9sszer\u0171, de a t\u00e9nyek \u00e1ltal alig al\u00e1t\u00e1masztott \u2014, hogy ne legyen passz\u00edv alany az amerikaiakkal vagy ak\u00e1r a k\u00ednaiakkal szemben ebben a mesters\u00e9gesintelligencia-forradalomban, \u00e9s \u00edgy \u00f6n\u00e1ll\u00f3 szuverenit\u00e1st val\u00f3s\u00edtson meg. De a felt\u00e9telek egyszer\u0171en nincsenek meg, mert a sz\u00fcks\u00e9ges befektet\u00e9sek k\u00e9t-h\u00e1rom nagys\u00e1grenddel nagyobbak ann\u00e1l, mint amit Eur\u00f3pa az asztalra tesz. Azok n\u00e9lk\u00fcl a befektet\u00e9sek n\u00e9lk\u00fcl \u2014 f\u0151k\u00e9nt energi\u00e1ba \u00e9s adatk\u00f6zpontokba \u2014 ill\u00fazi\u00f3 Eur\u00f3pa \u00f6n\u00e1ll\u00f3 szuverenit\u00e1s\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lni a mesters\u00e9ges intelligencia ter\u00e9n. Amikor Eur\u00f3pa vezet\u0151 ipari orsz\u00e1ga, N\u00e9metorsz\u00e1g, \u00f6nk\u00e9nt v\u00e1lasztja az energiaszeg\u00e9nys\u00e9get azzal, hogy le\u00e1ll\u00edtja az atomer\u0151m\u0171veit, hogy azt\u00e1n meglep\u0151dj\u00f6n az orosz g\u00e1z importj\u00e1t\u00f3l val\u00f3 f\u00fcgg\u00e9s\u00e9n, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy nem t\u00f6rekedhet arra, hogy megdupl\u00e1zza vagy m\u00e9g jobban n\u00f6velje az energiabefektet\u00e9seket, amelyekre az MI-adatk\u00f6zpontoknak sz\u00fcks\u00e9g\u00fck van. Az egyetlen eur\u00f3pai nemzet, amely gondolhat erre, Franciaorsz\u00e1g, \u00e9pp az energetikai \u00f6n\u00e1ll\u00f3s\u00e1ga miatt \u2014 \u00e9s nem v\u00e9letlen, hogy az egyik legfontosabb MI-labor a vil\u00e1gon is francia: nem olasz, nem n\u00e9met, nem holland. De m\u00e9g mindig messze vagyunk att\u00f3l, hogy testet adhassunk az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 szuverenit\u00e1snak erre a v\u00e1gy\u00e1ra.<\/p>\n

A harmadik szempont a p\u00e1pai enciklika, amelyet \u2014 an\u00e9lk\u00fcl, hogy t\u00fal m\u00e9lyen belemenn\u00e9k az \u00e9rdemi r\u00e9sz\u00e9be \u2014 kiss\u00e9 paradoxnak tal\u00e1lok: arra sz\u00f3l\u00edt fel, hogy ne b\u00edzzuk magunkat egyetlen erk\u00f6lcsi forr\u00e1sra, ujjal mutogatva a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1ra, miut\u00e1n k\u00e9tezer \u00e9ven \u00e1t azt \u00e1ll\u00edtotta mag\u00e1r\u00f3l, hogy \u0151 az egyetlen erk\u00f6lcsi forr\u00e1s. T\u00f6k\u00e9letes esetnek t\u0171nik arra, hogy azt mondjuk: bagoly mondja ver\u00e9bnek. Tudom, hogy a p\u00e1pa t\u00f6bb szak\u00e9rt\u0151t is konzult\u00e1lt, \u00e9s egyik\u00fck az Anthropic egyik alap\u00edt\u00f3ja \u2014 \u00e9s h\u00e1la az \u00e9gnek. De az Egyh\u00e1z azt kock\u00e1ztatja, hogy megism\u00e9tli a Galileivel elk\u00f6vetett hib\u00e1t: azzal, hogy el\u00edt\u00e9lte a v\u00e1ltoz\u00e1st, a halad\u00e1st, a tudom\u00e1nyos \u00e9s technol\u00f3giai tud\u00e1st, \u00f6tsz\u00e1z \u00e9v\u00e9be telt, mire felismerte a saj\u00e1t t\u00e9ved\u00e9s\u00e9t, \u00e9s hivatalosan bocs\u00e1natot k\u00e9rt Galilei el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9\u00e9rt \u2014 szerencs\u00e9re an\u00e9lk\u00fcl, hogy el\u00e9gette volna, mint Giordano Brun\u00f3t. Ha az Egyh\u00e1z a mesters\u00e9ges intelligencia eset\u00e9ben is kitart a technol\u00f3gia \u00e9s a halad\u00e1s el\u00edt\u00e9l\u00e9se mellett, tal\u00e1n ugyanabban a galilei t\u00e9ved\u00e9si helyzetben tal\u00e1lja mag\u00e1t, \u00e9s bocs\u00e1natot kell majd k\u00e9rnie az\u00e9rt, mert nem \u00e9rtette meg, milyen j\u00f3t\u00e9tem\u00e9nyeket hoz ez az emberis\u00e9gnek.<\/p>\n

Roberta Lanzara interj\u00faja, eredetileg az Adnkronos<\/a> k\u00f6z\u00f6lte 2026. j\u00fanius 15-\u00e9n.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberta Lanzara k\u00e9sz\u00edtett velem interj\u00fat az olasz Adnkronos h\u00edr\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra arr\u00f3l a technol\u00f3giai \u00e1talakul\u00e1sr\u00f3l, amelyet \u00e1t\u00e9l\u00fcnk, \u00e9s a Singularity Universityr\u0151l. Az \u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g cikke \u2014 a lap saj\u00e1t szerkeszt\u0151i keretez\u00e9s\u00e9vel \u2014 itt olvashat\u00f3: olvasd el az Adnkronoson. Ami itt k\u00f6vetkezik, az maga az interj\u00fa, a besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnk teljes v\u00e1ltozata. K\u00f6sz\u00f6net Robert\u00e1nak \u00e9s a szerkeszt\u0151s\u00e9gnek. Mi az a […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":12176,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[3981,481],"tags":[],"class_list":["post-12161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altalanos","category-general"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t