![](\"http:\/\/farm1.static.flickr.com\/28\/40233472_06f481c3ce_m.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
photo by josef.stuefer<\/em><\/p>\n Le interconnessioni di reti basate su standard aperti che offrono libert\u00e0 di supporti, periferiche, applicativi e servizi hanno fatto di Internet un mezzo che \u00e8 alla base di una ricchezza impareggiabile di soluzioni per consumatori e aziende. Ci sono state numerose proposte alternative che dagli anni ottanta hanno cercato di ‘dimostrare’ che anche un approccio pi\u00f9 ‘protetto’ poteva essere vantaggioso e hanno tutte perso sia le singole battaglie che la guerra.<\/p>\n L’adozione di standard come il GSM, GPRS, UMTS, HSDPA per il mondo del cellulare, con anche un piccolo numero si servizi interoperabili (anche se non aperti) come l’SMS avrebbero potuto creare la premessa per una rapida evoluzione parallela di reti interconnesse senza fili. Gi\u00e0 la debacle di MMS non interoperanti, ‘walled garden’ per la navigazione di contenuti protetti o di servizi di ‘roaming’ con costi poco trasparenti ed esosi hanno dimostrato come l’impostazione chiusa fosse miope. Ma tuttora i fornitori di reti, servizi e periferiche (i cellulari stessi) insistono a voler scegliere al posto dei loro clienti che cos’\u00e8 meglio per loro.<\/p>\n La scesa in questo campo di una societ\u00e0 come Google \u00e8 significativa, dato che ha saputo innovare in molti ambiti tecnologici e che sta stimolando interessanti evoluzioni che escono dallo quello che \u00e8 la sua missione aziendale (progettazione dei sistemi di alimentazione, architetture server e di file system, impianti solari di alta capacit\u00e0, …).<\/p>\n