![](\"http:\/\/images.amazon.com\/images\/P\/0307266923.01._SX140_SCLZZZZZZZ_.jpg\")
<\/p>\nIl riscaldamento globale \u00e8 diventato una moda. Dai giornalisti, ai politici, agli investitori in tecnologia e gli inventori, tutti stanno improvvisamente prendendo sul serio un fenomeno che chi seguiva la scienza che studia l’atmosfera, il clima e i suoi cambiamenti vedeva gi\u00e0 decenni fa.<\/p>\n
Questo fenomeno in cui una cambiamento progressivo arriva a superare le soglie di attenzione della coscenza comune \u00e8 frequente. Uno degli esempi migliori \u00e8 Internet, dove era facile sottovalutarne l’importanza alla fine degli anni ottanta, quando erano poche migliaia i computer collegati. Ma dato che il numero raddoppiava ogni anno, sono arrivati a milioni pochi anni dopo e nessuno poteva pi\u00f9 ignorarne le conseguenze. Queste conseguenze sono comuni ai fenomeni esponenziali.<\/p>\n
Il cambiamento del clima comporter\u00e0 conseguenze espoenziali?
\nNessuno lo sa in realt\u00e0.<\/p>\n
Siamo in grado, anche con interventi drastici e improbabili, promesse radicali ma ipocrite, di fermarlo o invertirlo?
\nE’ improbabile.<\/p>\n
Al Gore non ha vinto il premio Nobel per le soluzioni che propone, perch\u00e9 non ne propone. Ha vinto perch\u00e9 \u00e8 stato in grado di comunicare un senso di urgenza, che non pu\u00f2 essere ignorato e che pone le basi per fare le domande giuste. Per raggiungere obiettivi che possano massimizzare il benessere dell’umanit\u00e0 nel suo insieme e per le generazioni presenti e future.<\/p>\n
<\/p>\n
Una persona che sta analizzando i metodi per trovare le domande giuste e per vagliare le risposte migliori \u00e8 Bjorn Lomborg<\/a>, professore aggiunto alla Copenhagen Business School, e autore dei libri ‘A Skeptical Environmentalist’ e il recente ‘Cool It<\/a>‘. Nei suoi libri e nel controverso e provocatorio lavoro di ricerca il ‘Copenhagen Consensus’ analizza i modi migliori per spendere le risorse finanziarie a disposizione della civilt\u00e0 umana nella sua globalit\u00e0 e conclude che non \u00e8 giusto intervenire con soluzioni veloci ma superficiali, sacrificando la possibilit\u00e0 stessa delle future generazioni di spendere meglio le risorse rimanenti nelle loro condizioni.<\/p>\n Il ragionamento di Lomborg si basa sull’aumento del benessere mondiale che meglio equipaggia il futuro, inclusi i paesi poveri a fronteggiare i problemi causati e sull’osservazione del cambiamento tecnologico che mette alla nostra portata soluzioni oggi non raggiungibili a problemi presenti e futuri.<\/p>\n Il sistema politico mondiale oggi \u00e8 inerentemente incapace di adottare soluzioni lungimiranti. Tutto va contro le decisioni impopolari con una ricaduta benefica in decenni. Dobbiamo prepararci a cambiare le regole del gioco politico se vogliamo che i ragionamenti delle nostre societ\u00e0 siano compatibili con un futuro desiderabile.<\/p>\n Come viene affrontata la conversazione italiana, europea e mondiale sulle dinamiche ecologiche in relazione al benessere delle future generazioni?
\nQuanto ci possiamo permettere di non applicare criteri razionali a scelte esistenziali?<\/p>\n