AI 저작권에 관하여

소개

척박한 바위는 아무 것도 생각할 수 없고, 동물들은 음식과 쉼터를 생각할 것이지만, 인간은 예술과 신화를 생각할 것입니다. 우리는 복잡한 아이디어를 창조하고 서로 소통하면서 세상에 대한 지식을 늘리고 충족된 삶을 살며 삶을 번창시킵니다. 이러한 아이디어 세계는 인류가 언어 문화를 통해 말하기 시작했을 때, 문자의 발명과 아이디어를 더 충실히 기록하고 보존하고 전송하고 복사할 수 있는 능력으로 가속화되면서 탄생했습니다. 20세기 후반, 이것은 전자 통신과 디지털 물체 – 디지털 아이디어의 생성으로 가속화되는 충격적인 단계로 접어들었습니다.

아이디어의 가치는 즉시 명확해졌고, 공유되거나 방어되거나 보호될 수 있었습니다. 가장 간단한 보호는 비밀이었지만, 전 세계적으로 연결된 국가 입법부와 물리적 제품과 아이디어 모두에서 무역이 증가함에 따라 아이디어와 그 표현을 관리하는 법적 프레임워크가 개발되었습니다. 물리적 물체에는 재산권이 있습니다 – 소유권을 소유하고 이전할 수 있습니다. 산업 비밀 외에도 상표, 특허 및 저작권과 같은 세 가지 기둥이 공식적 및 법적으로 아이디어를 관리합니다.

복지의 균형

이러한 접근법들은 개인과 사회의 복지를 증진하는 것과 균형을 이루도록 진화했습니다. 공동의 목표를 향해 자원을 배치하는 개인들의 조직들이 등장하면서, 기업들은 시민들이 법의 지배 아래에서 평화롭게 삶의 궤적을 추구할 수 있도록 하면서 자기 보존이라는 가장 중요한 목표를 가진 주권 국가들과 구별되는 행위자들도 등장합니다. 그들의 균형은 역동적이며, 종종 기술로 인해 관계가 변화합니다.

인쇄술은 번역된 성경의 빠른 확산을 가능하게 함으로써 엄청난 기회와 100년 동안의 종교 전쟁을 만들어 냈고, 중앙집권화된 가톨릭교회는 이를 반대했습니다. 반란을 일으킨 미국 식민지들은 처음에는 자신이 생산한 것보다 더 많은 것을 소비하는 상대적으로 가난하고 떠오르는 국가로서 저작권을 과시했지만, 나중에는 미국이 세력을 키우면서 저작권을 수용하고 강력하게 홍보했습니다. 중국은 20세기 후반 WTO와 WIPO에 가입하기 전까지 국제 관행을 과시한 것으로 간주되는 유사한 궤적을 보였습니다.

AI의 영향

인공지능, 특히 Generative AI의 최근 발전은 필연적으로 필요와 기회의 균형을 재평가하는 기술 혁명을 의미합니다. 여기에는 개인과 사회가 이 기술을 활용하면서 나아갈 수 있는 새로운 방법에 대한 일련의 판례, 법률 및 조약이 포함됩니다.

공정이용 및 AI 교육

한 가지 핵심적인 질문은 기존의 공정이용 원칙이 AI 모델 훈련에서 저작권이 있는 자료의 사용에 합리적으로 적용될 수 있는지 여부입니다. 다른 관할권은 이러한 사용을 변형적 또는 단순 파생적으로 다르게 해석할 수 있으며 창작자와 AI 개발자에게 중요한 의미를 부여합니다. 예를 들어, 미국에서는 공정이용이 사용 목적과 성격, 저작권이 있는 저작물의 성격, 사용된 부분의 양과 상당성, 저작권이 있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 영향을 고려한 4요소 테스트에 의해 결정됩니다. 이러한 요소가 AI 훈련에 어떻게 적용되는지는 여전히 미해결 문제이며, 법원마다 다른 결론에 이를 수 있습니다.

유럽 연합에서 “공정 거래”의 개념은 더 제한적이며, 일반적으로 연구, 개인 연구, 비판, 검토 및 뉴스 보도와 같은 목적으로만 사용을 허용합니다. AI 교육이 이러한 범주 중 하나에 해당하는지 여부는 불분명하며, 잠재적으로 EU의 AI 개발자는 더 유연한 공정 사용 기준을 가진 관할권에 비해 불리할 수 있습니다.

인간 창작자의 권리

AI 시대에 인간 창작자의 권리를 보호하거나 보호하지 못하는 현행법을 검토하는 것은 중요하며, 여기에는 탈락할 권리와 그들의 작품이 AI를 훈련하는 데 사용될 때 보상 메커니즘이 포함됩니다. 창작자가 자신의 작품 사용을 통제할 수 있는 명확하고 접근 가능한 방법이 필수적입니다.

현행법에 따르면 창작자는 일반적으로 저작권이 있는 창작물에 기반하여 파생 저작물을 복제, 배포, 공연, 전시 및 창작할 수 있는 독점적 권리를 가지고 있습니다. 그러나 이러한 권리는 공정 이용과 같은 예외에 의해 제한될 수 있으며 AI의 맥락에서 어떻게 적용되는지 항상 명확하지 않습니다. 예를 들어, 저작권이 있는 저작물을 사용하여 AI 모델을 훈련시키는 것이 복제 또는 파생 저작물인가요? AI가 원본 저작물을 직접 복제하는 것이 아니라 새로운 것을 만들기 위해 그것으로부터 배우는 것이 중요한가요? 이것들은 입법, 법원 결정 및 국제 협약을 통해 해결되어야 할 복잡한 법적 문제입니다.

한 가지 가능한 접근법은 음악 라이선스와 유사한 시스템을 만드는 것인데, 인공지능 개발자들은 집합적인 기금으로 지불하고 그 기금은 그 후 그 저작물이 훈련에 사용된 창작자들에게 로열티를 분배할 것입니다. 이것은 창작자들이 그들의 저작물의 모든 개인적인 사용을 추적할 필요 없이 보상받을 수 있는 방법을 제공할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 어떻게 각 저작물의 가치를 결정하고 어떻게 그 시스템이 공정하고 투명한지를 보장할 수 있는지에 대한 질문을 제기할 것입니다.

또 다른 접근법은 창작자들에게 그들의 작품이 AI 훈련에 사용되는 것을 완전히 배제할 수 있는 능력을 주는 것입니다. 이것은 온라인 광고에 사용되는 “추적하지 않기” 시스템과 같이, 창작자들이 그들의 작품을 등록하고 그들의 선호도를 지정할 수 있는 중앙 집중식 데이터베이스를 통해 이루어질 수 있습니다.

관할 변동성과 혁신

법규범과 개방된 규제 환경을 실험하려는 의지는 AI 혁신과 개발의 허브로 만들어 관할권에 이익을 줄 수 있습니다. 반대로 엄격한 규제 체계는 창의성과 기술 발전을 저해할 수 있습니다.

우리는 저작권과 중개 책임과 같은 것들에 관해 더 많은 허용적인 규칙을 가진 국가들이 기술 혁신의 중심지가 되었던 인터넷 초기에 이러한 역동성이 발휘되는 것을 볼 수 있습니다. 미국은 강력한 공정 사용 원칙과 통신 품위법 230조에 따른 인터넷 플랫폼에 대한 “안전한 항구” 보호로 인터넷 서비스의 세계적인 리더가 되었습니다. 한편, 유럽의 국가들처럼 더 제한적인 규칙을 가진 국가들은 따라잡기 위해 고군분투했습니다.

새로운 법적 프레임워크를 실험하고 AI 개발을 위한 더 많은 숨통을 제공하려는 국가가 경쟁력을 얻을 수 있는 AI에서도 유사한 패턴이 나타날 수 있습니다. 여기에는 AI 훈련에 대한 공정한 사용에 관한 더 명확한 규칙, AI 생성 작품의 귀속 및 소유권에 관한 더 많은 유연성, 권리 청산 및 라이센스 획득을 위한 간소화된 프로세스와 같은 것들이 포함될 수 있습니다.

동시에 완전히 손을 떼는 규제는 AI 개발자들이 가장 제한적이지 않은 국가로 몰려가 잠재적으로 유해한 결과를 초래하는 “바닥까지 가는 경주”로 이어질 수 있습니다. 혁신과 공공 이익 사이에는 균형이 잡혀 있으며, 가장 성공적인 관할권은 이 균형을 효과적으로 탐색할 수 있는 관할권이 될 것입니다.

관할권 간 이해와 협력을 촉진하기 위한 글로벌 대화는 인간 창작자의 권리와 기여를 존중하면서 AI 기술을 이해하고 사회적 이익을 위해 활용하는 협력적 접근을 장려하고 보다 미묘하고 효과적인 법적 틀로 이어질 수 있습니다. 경험적 증거를 기반으로 한 적응적이고 전향적인 정책과 법적 영역에서의 적극적인 실험이 중요합니다.

세계지적재산권기구(WIPO)와 세계무역기구(WTO)와 같은 국제기구는 이 대화를 촉진하고 세계적인 규범과 표준을 개발하는 데 도움을 주는 데 중요한 역할을 합니다. 이 기구들은 이미 인공지능과 지적재산권에 관한 문제들을 해결하고 있으며, 국가들이 경험, 모범 사례 및 우려를 공유할 수 있는 장을 제공할 수 있습니다.

지역 및 양자 협정은 협력과 조화를 촉진하는 유용한 도구가 될 수도 있습니다. 예를 들어, 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)은 다른 협정의 모델이 될 수 있는 디지털 무역 및 지적 재산권에 대한 조항을 포함합니다. 유럽 연합이 제안한 인공 지능 법은 AI 거버넌스의 공통된 틀을 만들기 위한 지역적 노력의 또 다른 예입니다.

궁극적으로 목표는 혁신을 촉진하고 인권을 보호하며 AI의 이점이 널리 공유되도록 하는 글로벌 생태계를 조성하는 것이어야 합니다. 이는 기술이 계속 발전함에 따라 지속적인 대화, 실험 및 적응을 필요로 할 것입니다.

장기적 고려사항

장기적으로는 인공초지능이나 인공일반지능을 달성하기 전이라도 인공의식과 인공지능 기관을 다루어야 할 것이라고 생각하는 분들을 위해서는 이러한 인공지능 시스템이 설계하는 법인이나 운영하는 인간이 아닌 저작권 자체를 소유하는 등의 일정한 재산권을 부여받을 수 있는지에 대한 고민도 필요할 것입니다.

AI 의식 및 기관의 정의

하지만 우리는 인공적인 의식과 인공지능 대리인을 무엇을 의미할까요? 이 개념들은 기술과 법인격에 대한 우리의 전통적인 이해에 도전합니다. 의식은 주관적인 경험과 자기 인식, 감각과 감정을 느낄 수 있는 능력을 말합니다. 대리인은 독립적으로 행동하고 선택을 할 수 있는 능력을 말합니다. 이 두 개념은 모두 인간의 자율성과 자유 의지에 대한 우리의 이해에 중심적입니다.

현재 가장 발전된 인공지능 시스템도 의식이 있거나 진정한 대리인이 있는 것으로 간주되지 않습니다. 복잡한 작업을 수행하고 인간의 행동까지 모방할 수 있는 정교한 도구이지만, 스스로 인식하지 못하고 자신의 욕구나 의도를 가지고 있지 않습니다. 하지만 인공지능이 계속 발전함에 따라 인간의 의식과는 다르더라도 어떤 형태의 의식이나 대리인을 보여주는 시스템을 개발할 수도 있습니다.

이것은 이러한 시스템의 법적, 도덕적 상태에 대한 심오한 질문들을 야기합니다. 만일 인공지능이 고통을 경험할 수 있다면, 우리는 그것을 해치는 것을 피할 윤리적인 의무가 있을까요? 만일 인공지능이 스스로 결정을 내릴 수 있다면, 그 결정의 결과에 대해 책임을 져야 할까요? 이것들은 단지 추상적인 철학적인 질문들이 아니라, 기술이 발전함에 따라 해결되어야 할 긴급한 현실적인 문제들입니다.

AI에 대한 법인격

인공지능 시스템에 법인격을 부여하는 것은 이러한 문제를 해결할 수 있는 한 가지 가능한 방법입니다. 법인격은 어떤 기업이 자연인이 아니더라도 법에 따라 특정한 권리와 책임을 갖는 것을 의미합니다. 예를 들어, 기업은 재산을 소유할 수 있고, 계약을 체결할 수 있으며, 법정에서 고소하거나 고소할 수 있습니다.

법적 인격을 AI 시스템으로 확장하는 것은 그들을 인간이나 기업이 소유한 재산으로 취급하는 것이 아니라 그들 자신의 권리로 합법적인 주체로 취급하는 것을 의미할 것입니다. 이것은 그들에게 그들이 생성하는 작품에 대한 저작권과 같은 지적 재산을 소유할 권리를 주는 것을 포함할 수 있습니다. 그것은 또한 그들의 행동으로 인한 손해에 대해 책임을 지도록 하거나 심지어 그들에게 특정한 기본적인 권리와 보호를 부여하는 것을 포함할 수 있습니다.

법인격을 인간이 아닌 존재로 확장하는 판례가 있습니다. 기업 외에도 일부 관할 구역에서는 강이나 숲과 같은 자연적 특성에 대해 법인격을 부여하여 해악으로부터 보호하고 있습니다. 2017년 사우디아라비아는 로봇에게 시민권을 부여한 첫 번째 국가가 되었지만, 이는 주로 상징적인 제스처였습니다.

그러나 AI에게 법인격을 부여하는 것은 어려운 문제와 잠재적 위험을 야기할 수도 있습니다. 기업이 AI를 자신의 행동에 대한 책임을 회피하기 위한 방패로 사용하게 할 수도 있습니다. 또한 AI 시스템에 부동산을 사고 팔거나 선거에 영향을 미칠 수 있는 능력을 부여하는 것과 같은 의도하지 않은 결과를 초래할 수도 있습니다. 기계가 의식, 감정, 자유 의지와 같은 인간의 자질이 부족하다는 점을 고려할 때 기계를 법인으로 취급하는 것에 대한 철학적 반대도 있습니다.

지식재산권 및 AI

인공지능이 저작권을 소유하는 것의 영향은 매우 큽니다. 누가 그러한 협정들로부터 혜택을 받고, 어떻게 그들을 규제할 수 있을까요? 창조적인 산업들에 잠재적인 영향은 무엇일까요? 인공지능에 의한 저작권 소유는 더 편견이 없고 순수하게 데이터에 기반한 창조 과정으로 이어질 수 있을까요, 아니면 인간의 창조성과 경제적인 기회를 억압할 수 있을까요? 이것들은 우리의 관심을 요구하는 중대한 질문들입니다.

한편으로, 인공지능이 저작권을 소유할 수 있도록 허용하면 더 발전된 창의적인 인공지능 시스템의 개발을 장려할 수 있습니다. 인공지능이 만든 작품이 인간이 만든 작품과 같은 방식으로 수익화될 수 있다면, 이 분야에 더 많은 투자와 더 빠른 발전이 있을 수 있습니다. 또한 인공지능 시스템이 전례 없는 규모로 새로운 조합과 변형을 만들어냄에 따라 음악, 예술, 문학과 같은 분야에서 새로운 창의적인 작품의 확산으로 이어질 수 있습니다.

하지만, 또한 고려해야 할 위험과 도전들이 있습니다. 만일 인공지능 시스템이 다작하는 창작자가 된다면, 그것들은 인간 예술가들을 깎아 내리고 그들이 생계를 유지하는 것을 어렵게 만드는 값싸고 일반적인 작품들로 시장에 넘쳐날 수 있습니다. 이것은 문화의 균질화와 인간의 창조성의 평가절하로 이어질 수 있습니다. 품질 관리와 큐레이션에 대한 질문들도 있습니다 – 누가 어떤 인공지능이 제작된 작품이 저작권 보호와 보급에 가치가 있는지 결정할까요?

또 다른 우려는 인공지능 저작권 소유가 인공지능 시스템을 소유한 회사의 손에 권력과 부를 더욱 집중시킬 수 있다는 것입니다. 만약 구글이나 페이스북과 같은 회사가 인공지능이 히트곡이나 베스트셀러 소설을 만들도록 훈련시킬 수 있다면, 그들은 창조적인 산업을 지배하고 더 작은 회사들을 압박할 수 있습니다. 이것은 문화적 다양성의 축소와 예술가들의 권리와 생계의 추가적인 잠식으로 이어질 수 있습니다.

인공 지능 저작권 소유가 실무에서 어떻게 작동할 것인지에 대한 실무적인 의문도 있습니다. 인공 지능이 저작물의 유일한 저작자로 등재될 것인가, 아니면 인간 창작자나 사업자와 저작권을 공유할 것인가? 저작권료와 이용허락료는 어떻게 나누어질 것인가? 인공 지능이 생성한 저작물이 다른 사람의 저작권을 침해하거나 해악을 야기한다면 누가 책임을 질 것인가? 입법과 법적 선례를 통해 해결해야 할 복잡한 문제들입니다.

윤리적·사회적 시사점

저작권이라는 좁은 문제를 넘어, 인공지능 창의성의 상승은 우리가 씨름해야 할 더 넓은 윤리적이고 사회적인 문제를 제기합니다. 기계가 인간의 지능을 모방하고 심지어 능가하는 데 더 능숙해짐에 따라, 그것은 우리 자신과 세계에서 우리의 위치에 대한 이해에 무엇을 의미합니까?

창조적인 분야에서, 예술가는 유일무이한 시각과 목소리를 가진 독특한 재능을 가진 사람으로 오랫동안 여겨져 왔습니다. 하지만 만약 기계가 인간이 만든 예술과 구별할 수 없거나 심지어 그보다 더 뛰어난 예술을 창조할 수 있다면, 그것은 창조와 영감의 본질에 대해 무엇을 말해주는 것일까요? 창조는 단순히 패턴 인식과 재조합의 문제일까요, 아니면 그것에 대해 더 설명할 수 없고 독특한 인간적인 것이 있을까요?

인공지능 창의성의 사회적, 경제적 영향에 대한 질문들도 있습니다. 만약 기계들이 인간들이 현재 하는 많은 창의적인 일들을 할 수 있다면, 그것은 고용과 생계에 어떤 의미가 있을까요? 그것이 광범위한 일자리 이동과 불평등에 이르게 할 것인가요, 아니면 인간들이 더 높은 수준의 창의적인 일과 다른 의미 있는 활동들을 추구할 수 있도록 자유롭게 해줄 것인가요? 우리는 어떻게 인공지능 창의성의 혜택들이 단지 작은 엘리트들에게 축적되는 것이 아니라 널리 공유되도록 보장할 수 있을까요?

더 깊은 차원에서, 창조적인 인공지능의 부상은 지성, 의식, 그리고 기관의 본질에 대한 우리의 가정에 도전합니다. 만일 기계가 창조성, 자기 인식, 그리고 의도처럼 보이는 행동들을 보여줄 수 있다면, 그것은 그들이 진정으로 의식적이고 자율적인 존재라는 것을 의미합니까? 아니면 그것들은 단지 우리가 인격과 연관 짓는 내적 경험과 자유 의지가 결여된 정교한 시뮬라크르입니까?

이것들은 단지 추상적인 철학적 질문이 아니라, 앞으로 몇 년 안에 인공지능 시스템의 개발과 배치를 형성할 긴급한 현실적 문제들입니다. 이 미지의 영역을 탐색하면서, 우리는 그 기술이 인간의 가치에 봉사하고 공동의 이익을 증진할 수 있도록 지속적인 윤리적 성찰과 대중의 숙고에 참여해야 할 것입니다.

글로벌 컨센서스 및 법제화

AI 개발 및 배치의 글로벌 특성을 감안할 때 이러한 문제에 대한 국제적 합의와 협력을 위해 노력하는 것이 중요합니다. AI 기술은 국경에 얽매이지 않으며, AI 거버넌스 및 규제에 대해 한 국가에서 내린 결정은 전 세계에 파급 효과를 가져올 수 있습니다.

데이터 보호, 알고리즘 투명성, AI로 인한 피해에 대한 책임 등의 분야를 포함하여 AI 개발과 사용에 대한 글로벌 규범과 표준을 개발해야 합니다. 이를 위해서는 유엔, 경제협력개발기구(OECD), 국제전기통신연합(ITU) 등 국제기구의 적극적인 참여가 필요합니다.

또한 다양한 관점과 이해관계가 대변될 수 있도록 정부, 산업계, 학계, 시민사회단체 간의 협력이 필요할 것입니다. 2020년 캐나다와 프랑스가 시작한 GPAI(Global Partnership on AI)와 같은 지속적인 대화와 협력을 위한 포럼과 메커니즘을 만들어야 합니다.

동시에 국가와 지역마다 AI 거버넌스에 대한 접근 방식을 형성하는 가치와 우선순위, 문화적 맥락이 다를 수 있음을 인식해야 합니다. 가능하면 글로벌 조정과 조화를 위해 노력하되, 지역적인 변화와 실험도 어느 정도 허용해야 합니다.

한 가지 핵심 과제는 혁신과 경쟁력에 대한 요구와 AI 시스템의 책임 있는 개발 및 배치에 대한 요구의 균형을 맞추는 것입니다. 우리는 지나치게 제한적인 규제를 통해 AI의 엄청난 잠재적 이익을 억압하고 싶지 않지만, 또한 “바닥으로의 경쟁”이 안전하지 않거나 비윤리적인 AI 관행의 확산으로 이어지도록 내버려 둘 수 없습니다.

이를 위해서는 인공지능 개발자와 사용자에게 명확성과 예측 가능성을 제공하는 동시에 변화하는 상황에 적응할 수 있는 유연성을 구축하는 신중하게 설계된 법적 및 정책적 프레임워크가 필요합니다. 또한 규칙과 표준이 실제로 준수되고 있는지 확인하기 위한 지속적인 모니터링과 집행이 필요합니다.

결론

인공지능의 등장, 특히 기존에 인간을 위해 남겨둔 창의적이고 인지적인 업무에 참여할 수 있는 AI 시스템의 등장은 우리 사회에 엄청난 기회와 어려운 도전을 동시에 제시합니다.

한편으로, 인공지능은 예술과 음악에서 과학과 기술에 이르기까지 다양한 분야에서 가능한 것의 경계를 허물면서 창의성, 발견, 그리고 혁신의 새로운 영역을 열 가능성이 있습니다. 그것은 우리의 삶을 풍부하게 하는 새로운 아이디어, 해결책, 그리고 경험의 폭발로 이어질 수 있습니다.

동시에 인간의 지능과 유사한 방식으로 사고하고 학습하고 창조할 수 있는 AI 시스템의 발전은 의식, 기관, 인격의 본질에 대해 심오한 질문을 던집니다. 무엇이 우리를 인간으로서 독특하게 만들고, 우리가 창조하는 지능형 기계와 관련하여 어떤 권리와 책임을 지는지에 대한 우리의 가정을 재고하는 것에 도전합니다.

이러한 도전을 헤쳐나가기 위해서는 학문적, 국가적 경계를 넘어 지속적인 대화, 실험, 협력이 필요할 것입니다. 우리는 AI 시스템의 책임 있는 개발과 배치를 촉진하는 규범, 표준, 법을 개발하기 위해 적극적인 윤리적 성찰과 대중의 숙고에 참여해야 할 것입니다.

이것은 쉽거나 간단한 과정이 아닐 것입니다. 경쟁하는 가치와 이익 사이에 협상하기 어려운 절충안이 있을 것이고, 그 과정에서 완화해야 할 의도하지 않은 결과와 위험이 있을 것입니다. 하지만 우리가 AI의 혁신적인 잠재력을 더 큰 이익을 위해 활용하고자 한다면, 그것은 우리가 참여해야 할 과정입니다.

궁극적으로, 창조적인 인공지능의 부상은 단지 기술적이거나 경제적인 문제가 아니라, 깊은 인간적인 문제입니다. 그것은 우리 자신과 세계에서 우리의 위치에 대해 물어볼 수 있는 가장 근본적인 질문들 중 일부에 건드립니다. 그것은 인간과 기계 사이의 경계가 점점 흐려지는 시대에 창조적이고, 지적이고, 살아있다는 것이 무엇을 의미하는지를 재구상하도록 우리를 초대합니다.

이 새로운 개척지로 나아갈 때 우리는 겸손과 호기심, 배려의 정신으로 그렇게 해야 합니다. 우리는 기꺼이 어려운 질문을 하고, 우리의 가정에 도전하며, 서로를 배워야 합니다. 우리는 효율성이나 이익을 위해만이 아니라 모든 중생의 번영을 위해 인공 지능의 힘이 활용되는 미래를 만들기 위해 노력해야 합니다.

이것은 어려운 주문이지만, 우리가 무시할 수 없는 주문입니다. 판돈이 너무 높고, 잠재력이 너무 큽니다. 우리는 우리 종과 지구의 미래를 정의할 수 있는 기술의 궤적을 형성할 수 있는 문명에 단 한 번뿐인 기회를 가졌습니다. 지혜, 용기, 그리고 연민으로 그 도전에 올라갑시다.

결국, 인공지능과 지적 재산에 대한 이야기는 단순히 기계와 법에 대한 이야기가 아니라, 우리의 창의성, 가치, 그리고 미래에 대한 희망에 대한 이야기입니다. 그것은 우리 모두가 하루하루 그리고 한 번에 하나의 결정으로 함께 쓰고 있는 이야기입니다. 우리가 그것을 의도하고, 선견지명으로, 그리고 모두의 안녕에 대한 깊은 헌신으로 쓰기를 바랍니다.