حاضرون كرأس مال، غائبون كصوت

قضيتُ هذا الصيف سبعة أيام في مؤتمرين حول الذكاء الاصطناعي، بما مجموعه نحو ثمانٍ وثمانين ساعة من المداخلات. مؤتمر AGI-26 في جامعة ولاية سان فرانسيسكو، حيث قدّمتُ ورقة بحثية، ثم قمة الذكاء الاصطناعي الوكيل في بيركلي بعد أيام قليلة. إحدى وعشرون جلسة، مسجّلة ومدوّنة بالكامل.

بعد ذلك بحثتُ عن الخليج في كل نص مدوَّن. بحثتُ عن الكلمات نفسها: الإمارات العربية المتحدة، أبوظبي، دبي، المملكة العربية السعودية، قطر، إماراتي، الخليج.

في جلسات قمة بيركلي الأربع عشرة، على مدى يومين كاملين وأربع منصات، كان العدد صفراً. ولا إشارة واحدة إلى أيٍّ منها.

أما في AGI-26 فالإشارات الحقيقية الوحيدة إلى المنطقة تخصّ برج خليفة، وفي المرتين يظهر بوصفه مثالاً هندسياً، لا بوصفه مكاناً يُتَّخذ فيه أي قرار. إنه ما يلجأ إليه المرء حين يريد تسمية مبنى شاهق.

ما الذي كان يُناقَش بدلاً من ذلك

لا يُفسَّر هذا الصمت بغياب الموضوع. فالسيادة كانت من الموضوعات الحيّة في المؤتمرين معاً.

ظهرت بوصفها قيداً تقنياً. وصف أحد قادة المنصّات في غوغل السيادة بأنها شيء «يُفكّك هذه الفلسفة المشتركة للحوسبة السحابية ويضيف قدراً كبيراً من التعقيد الهندسي». وهذا هو التأطير الصحيح: تكفّ السيادة عن كونها خطاباً عن القيم في اللحظة التي يتعيّن فيها على أحدهم أن يقرّر أين يعمل النموذج ومن يستطيع قراءة السجلات.

وظهرت أيضاً بوصفها جغرافيا. ذُكرت أوروبا. وذُكرت كندا والمملكة المتحدة والهند. وجرى تأطير النقاش حول الذكاء الاصطناعي السيادي مراراً بوصفه تنافساً بين الولايات المتحدة والصين، فيما يقرّر الجميع سواهما كيف يتموضعون بينهما.

دخل الخليج ذلك النقاش مرة واحدة بالضبط، ولم يكن مشاركاً. فقد ذكر أحد المتحدثين، وهو يشرح من أين يأتي المال لهذا التوسّع الجاري، «أموالاً من الشرق الأوسط وخزانات مال أخرى يُعاد توجيهها لتمويل هذا». والخزّان شيء يُستقى منه.

لماذا يستحق هذا الإبراز

لا أحد في بيركلي مَدين لأبوظبي بإشارة. فبرامج المؤتمرات تعكس من يقدّم الأوراق ومن يقبل الدعوات، والمنطقة كانت تبني بينما كان غيرها يعرض.

المسألة الجوهرية تتعلق بالتوقيت. مفردات سيادة الذكاء الاصطناعي تترسّخ الآن، في قاعات كهذه، على يد أشخاص يستكشفون ما ستعنيه هذه الكلمات عملياً. هل تعني السيادة إقامة البيانات، أم أوزان نموذج تتحكم بها، أم استدلالاً لا يغادر ولاية قضائية بعينها، أم سجلّ تدقيق يستطيع منظِّم أن يقرأه. هذه التعريفات تُصاغ هذا العام، وسيرثها كل من يصل لاحقاً.

والمنطقة التي لا تحضر في عملية الصياغة تلك إلا بوصفها مصدراً لرأس المال تحصل على تعريفات كتبها آخرون. ثم تطبّقها، وتدفع ثمنها، وتكتشف بعد ذلك أيٌّ من متطلباتها لم يؤخذ في الحسبان لأن أحداً في القاعة لم يكن مضطراً إلى تلبيته.

قضيتُ من الوقت على الجانبين ما يكفي لأعرف أن المتطلبات ليست واحدة. فأسئلة الامتثال التي أتعامل معها في أبوظبي ليست الأسئلة التي تطرحها مؤسسة أوروبية، وليست الأسئلة التي أُلزمت شركة ناشئة في كاليفورنيا يوماً بالإجابة عنها. إنها تتعلق بالمكان الذي يجري فيه الاستدلال فعلياً، وبأي حكومة تستطيع فرض الإفصاح، وبما يستطيع منظِّم أن يفحصه لاحقاً، في مقابل ما يَعِد به مورّد سلفاً. هذه قيود هندسية لها إجابات محددة، وهي غائبة عن نقاش لم يسمعها تُقال قط.

الفجوة هي الفرصة

قدّم المؤتمران كثيراً مما وجدته ثميناً. فقد انكمشت أزمنة تضاعف القدرات انكماشاً حاداً منذ وصول نماذج الاستدلال. وتتضاعف الطاقة الحوسبية بإيقاع مماثل. ورأس المال المتدفق إلى هذا المجال يفوق، بالقيمة الحقيقية، أكبر المشاريع العلمية في القرن الماضي، وقد كان أحد المتحدثين صريحاً في أن هذا رهان لا يقين تجاري.

ورهان بهذا الحجم يُحسَم لمن يملك مركزاً مفتوحاً حين يحين وقت حسمه. رأس المال مركز. والصوت مركز أيضاً، والثاني أرخص كثيراً في اقتنائه.

ليس هناك ما يمنع بنيوياً حضور الخليج في هذا النقاش بوصفه مشاركاً. فالعمل حقيقي، والتطبيقات حقيقية، والقيود التي تعمل المنطقة ضمنها أكثر إفادة من معظم ما يُناقَش، وذلك تحديداً لأنها ملزِمة. وما ينقص هو العمل العادي غير البرّاق: تقديم الأوراق، وأخذ مقاعد في الجلسات النقاشية، ونشر النتائج، والحضور في القاعات التي تُعرَّف فيها الكلمات.

أكتب هذا جزئياً بوصفه ملاحظة إلى نفسي. كنتُ في تلك القاعتين معاً. وقدّمتُ ورقة في إحداهما، ولم أقل شيئاً من هذا كله من على المنصة.

كان العدد هذه المرة صفراً، لكن لا يلزم أن يكون كذلك في العام المقبل.