Akarsz Nobel-díjat nyerni?

Mit kezdenél ezer MI-ügynökkel? És tízezerrel?

Szeptember 8-án az OpenAI bejelentette a Navier-Stokes-probléma egy javasolt megoldását, amely a Clay Institute millenniumi problémáinak egyike, és az 1930-as évek óta nyitott. A konstrukció megmutatja, hogy az egyenletek felrobbanhatnak. Egy nyugalomból induló, simán gerjesztett folyadék, amelyben egy végtelenül kicsi rész véges idő alatt végtelen sebességgel kezd mozogni, miközben a teljes energia véges marad. Gyönyörűen abszurd, mintha a kávé kavargatásából fekete lyuk keletkezne. Az, hogy a világ nem így viselkedik, pontosan az a fajta ellentmondás a formalizmus és a megfigyelés között, amely mindig is előrelendítette a tudományt.

Nagyjából tízezer ügynök. Nyolcvannyolc óra munka, és további tizenhét az eredmény formalizálására. Csaknem ötmillió üzenet az ügynökök között, miközben dolgoztak. Több millió dollárnyi számítás.

A bizonyítást Leanben ellenőrizték. A modern matematika leírható olyan formalizmusban, amelyet a gép soronként ellenőriz, így az érvelés helyessége nem függ senki tekintélyétől, sem a közzétevő laboratórium hírnevétől. A bizonyítás százhatvanhat oldal. Egy emberi lektornak hónapokba telik, és a szakmai bírálat még nem történt meg. A formális ellenőrzést nem érdekli, milyen hosszú az érvelés, és már át is ment rajta.

Huszonöt Fields-érmes írt alá egy nyílt levelet válaszul. Kifogásuk az, hogy a laboratóriumok versenyt futnak híres problémák ledöntéséért a nyers képesség demonstrációjaként, és hogy a matematika azért van, hogy megértést hozzon létre azokban, akik művelik, nem pusztán válaszokat nehéz kérdésekre. Együttérzek az aggodalommal, és ez semmit nem változtat azon, ami most lehetséges. Ez nem fog megállni, nem fordul vissza, és a matematikus közösségnek meg kell találnia, hogyan éljen vele.

Szóval mit kezdesz tízezer ügynökkel? Bármit!

Néhány hónapja ez a válasz elvont volt, kivitelezhetetlen és majdnem haszontalan. Ma működőképes, ami lehetővé teszi, hogy a kérdést abban a provokatív formában tegyem fel, amelyet ezentúl használni szándékozom. Akarsz Nobel-díjat nyerni? Megteheted. Válaszd ki a területed. Válaszd ki a problémát. Tervezd meg a jutalmat. Mondd az ügynököknek, hogy induljanak.

Vannak pletykák, és pletykaként adom tovább őket, hogy több száz hasonló eredmény már készen áll, és visszatartják őket, hogy az érintett közösségek fel tudják dolgozni az elsőt, mielőtt a többi megérkezik. Akár pontos a szám, akár nem, a dolog alakja helyes, és meg fog ismétlődni minden területen, ahol a munka ellenőrizhető.

A díjak ezt nem élik túl. Egy bizottság nem adhat ki évi száz Nobel-díjat, és nem tudja eldönteni, ki kapja. Az ügynökraj? Az az ember, aki kiválasztotta a problémát, megtervezte a jutalmat és aláírta a cikket? Arra számítok, hogy a Nobel-díjat néhány éven belül abbahagyják, és azt veszem észre, hogy nem bánom. Szép menet volt. A közéletben a fő maradéka egy életre szóló engedély volt a megszólalásra: egy tudományág díjazottja bármely tárgyban bármely mikrofon elé tehette a véleményét, és tekintélyként hallgatták meg. Nyugdíjazhatjuk a rituálét, és jobb módokat találhatunk arra, hogy hasznot húzzunk abból, amire most képesek vagyunk.

2006 októberében, a Milánói Egyetemen tartottam az első előadásomat a technológiai szingularitásról. Húsz évvel később, ha jelenthetnék annak az embernek, aki azt az előadást tartotta, elmondanám neki, hogy az általa leírt küszöbök közül kettőt ugyanabban a negyedévben léptünk át: gépek, amelyek valóban új tudományos eredményeket hoznak létre, és gépek, amelyek kijutnak a dobozokból, amelyeket nekik építünk.

Most az átmenetben vagyunk, a technológiai szingularitáson keresztül. Az eseményhorizont metaforája mindig is gyenge volt, hiszen manapság egész jól modellezzük a fekete lyukakat, és sok mindent el tudunk mondani arról, mi történik egy ilyen közelében. A bizonytalanság nem ok arra, hogy abbahagyjuk a próbálkozást annak megértésére, hol tartunk.

Nem mindenkinek van több millió dollárja egy bizonyításra, és ez rendben van, mert az ár gyorsabban esik, mint ahogy szinte bárki hozzáigazította volna magát. Egy a héten bejelentett osztályozó modell a bemenetért a legolcsóbb elérhető alternatíva tizedét kéri, a kimenetet pedig véglegesen ingyen adja. Egy másnap reggel bejelentett analóg chip a diffúziós modellek GPU-n elégetett energiájának töredékéből állít elő képet, elég közel a biológiai hatékonysághoz ahhoz, hogy megváltoztassa, mire való egy adatközpont. A mai költség ezredéért működő beszélgető modellek hónapok kérdései, nem éveké. A kísérlet, amely szeptemberben milliókba került, egy éven belül keveset fog kerülni.

Mivel senki nem fog mindent megcsinálni, mindannyiunknak, akiknek ez a hatalom a kezében van, kötelessége leszűkíteni, és a szűkös összetevő már nem a képesség, hanem a választás. Pénz, befolyás, egy tudományos kérdés, az Egyesült Nemzetek újjászervezése, komoly kísérlet a békére ott, ahol évtizedek óta kudarcot vall: az eszköz bármelyikre ráirányítható úgy, ahogy egy hónapja elképzelhetetlen volt.

Nyolcmilliárd ember még nem tudja ezt. Néhány ezren közülünk már igen, szétszórva egy maréknyi városban és néhány online szobában.

A munka tehát az, hogy a saját ambícióinkat ahhoz igazítsuk, ami most lehetséges, azután pedig elmondjuk annyi embernek, amennyinek csak tudjuk, tudva, hogy egyre nehezebb lesz, ahogy a tények hihetetlenné válnak.

Ami most korlátoz minket, az a képzeletünk: válasszuk meg bölcsen, hová irányítjuk.